Legislator Case Law & Legislation
deaae551-7b49-4c8f-985c-43fbe47d4fe3 AI generated

deaae551-7b49-4c8f-985c-43fbe47d4fe3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number deaae551-7b49-4c8f-985c-43fbe47d4fe3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis ir prie pareiÅ¡kimo pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 2013-02-05 su A. I. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1300036/75ba, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėja suteikė A. I. 2699,99 Lt kreditÄ , kurį skolininkas turėjo grÄ Å¾inti su 25 proc. sutartinėmis palÅ«kanomis iki 2015-09-01. PareiÅ¡kėja nurodo, jog tikrindama Gyventojų registro duomenų bazę nustatė, jog 2014-04-15 skolininkas mirė. PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, jog kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notaro biurÄ , tačiau jai buvo nurodyta, kad apie palikimo priėmimo faktÄ informacija bus suteikta tik suėjus 3 (trijų) mėnesių terminui.

Legislator headnote

AI generated

deaae551-7b49-4c8f-985c-43fbe47d4fe3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: I. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1300036/75ba, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėja suteikė A. I. 2699,99 Lt kreditÄ , kurį skolininkas turėjo grÄ Å¾inti su 25 proc. sutartinėmis palÅ«kanomis iki 2015-09-01. PareiÅ¡kėja nurodo, jog tikrindama Gyventojų registro duomenų bazę nustatė, jog 2014-04-15 skolininkas mirė. PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, jog kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notaro biurÄ , tačiau jai buvo nurodyta, kad apie palikimo priėmimo faktÄ informacija bus suteikta tik suėjus 3 (trijų) mėnesių terminui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2996-399/2014Proceso Nr.2-28-3-02389-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 128.20.; 117.1.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. birželio 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-2996-399/2014 pagal pareiÅ¡kėjos BIGBANK AS, BIGBANK AS filialo, pareiÅ¡kimÄ dėl reikalavimo pareiÅ¡kimo dėl paveldėto turto, nustatė:Teisme gautas pareiÅ¡kėjos BIGBANK AS, BIGBANK AS filialo, pareiÅ¡kimas laikyti kreditorinį reikalavimÄ dėl 2435,93 Lt skolininko įsiskolinimo pareikÅ¡tu.

PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis ir prie pareiÅ¡kimo pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja 2013-02-05 su A. I. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1300036/75ba, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėja suteikė A. I. 2699,99 Lt kreditÄ , kurį skolininkas turėjo grÄ Å¾inti su 25 proc. sutartinėmis palÅ«kanomis iki 2015-09-01. PareiÅ¡kėja nurodo, jog tikrindama Gyventojų registro duomenų bazę nustatė, jog 2014-04-15 skolininkas mirė. PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, jog kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notaro biurÄ , tačiau jai buvo nurodyta, kad apie palikimo priėmimo faktÄ informacija bus suteikta tik suėjus 3 (trijų) mėnesių terminui.

Taip pat nurodo, jog apie Testamentų registre pradėtas, tačiau neužbaigtas palikimo priėmimo procedÅ«ras informacija taip pat neteikiama.LR CK 5.63 str. numatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiÅ¡kiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

Kreditoriaus reikalavimas, teismui pareikÅ¡tas pagal LR CK 5.63 str. 1 d., nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – tai tik informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimÄ turtÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). Sutinkamai su Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuota praktika 2011 m. gegužės 17 d. nutartyje Nr. 3K-3-243/2011, kreditorius, siekiantis, kad palikėjo prievolę (skolÄ ) perimtų skolininko įpėdinis, nesvarbu ar skola yra priteista įsiteisėjusiu teismo sprendimu, ar dar nepriteista, turi pareikÅ¡ti apie tai CK 5.63 str. nustatyta tvarka.

Å iuo atveju pareiÅ¡kėja pasirinko bÅ«dÄ kreditorinius reikalavimus įpėdiniams reikÅ¡ti per teismÄ .           Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ , tvirtintinas 2435,93 Lt BIGBANK AS, BIGBANK AS filialo, kreditorinis reikalavimas palikėjo A. I., mirusio 2014-04-15, įpėdiniams.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 1d., CPK 290-291str., 582 str. 6d., nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjos BIGBANK AS, juridinio asmens kodas 10183757, buveinės adresas: Ruutli 23, Tartu 51006, Estija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ :

BIGBANK AS filialÄ , juridinio asmens kodas 301048563, Jogailos g. 4, LT - 01116 Vilnius, sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 2435,93 Lt kreditorinį reikalavimÄ palikėjo A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2014-04-15, įpėdiniams.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.            Teisėja            (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                       Janina Zaržeckienė