deaabe52-287d-4c51-8fd5-c7b183cb016a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-16306-793/2015Proceso Nr. 2-06-3-13857-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.11.1.; 3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.; 3.2.9.12.                                                           (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovo AB „Klaipėdos vanduo“ ieškinio atsakovams I.

G., V. S. (V. S.) dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Klaipėdos vanduo“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų I. G. ir V. S. 421,26 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-11-03 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojant nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – nurodyti atsakovo V.

S. gyvenamosios vietos adresÄ , kad atsakovas galėtų bÅ«tų tinkamai informuojamas apie vykstantį teismo procesÄ .2015-11-16 ieÅ¡kovas pateikė raÅ¡tÄ Nr. 2015/S.04-332 dėl trÅ«kumų Å¡alinimo, kuriame nurodė, jog ieÅ¡kovas teismui pateikė visus duomenis apie atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl atsisako kuratoriaus paslaugų, ir praÅ¡o procesinius dokumentus atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kovo pareiga ieÅ¡kinyje nurodyti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 111 str. 2 d. 2 p.).

IeÅ¡kinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal jo turto buvimo vietÄ arba pagal paskutinę žinomÄ jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 30 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 124 straipsnio 4 dalis ir 130 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas procesinius dokumentus gali įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du tada, kai adresato gyvenamoji (buveinės) ir darbo vieta yra nežinomos bei, kai civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės paskirti kuratorių.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovo V. S. deklaruota gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje. IÅ¡ Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį matyti, kad atsakovas 2010-05-17 deklaravo savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį – Jungtinę Karalystę. Nors raÅ¡te dėl trÅ«kumų Å¡alinimo ieÅ¡kovas nurodė, kad pateikė teismui visus turimus duomenis apie atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl praÅ¡o procesinius dokumentus atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau pažymėtina, AB „Klaipėdos vanduo“ pateiktame ieÅ¡kinyje nenurodė jokio atsakovo gyvenamosios vietos ar jo turto buvimo vietos adreso, valstybės pavadinimo nurodymas nelaikytinas tinkamu ieÅ¡kovo pareigos - ieÅ¡kinyje nurodyti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ pagal CPK 111 str. 2 d. 2 p. nuostatas, įvykdymu.

Pažymėtina ir tai, kad ieÅ¡kovas jau ieÅ¡kinyje buvo nurodęs, kad praÅ¡o procesinius dokumentus atsakovams įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atkreiptinas dėmesys, jog civilinis procesas turi užtikrinti veiksmingÄ ir realų teisės į teisingÄ teismÄ Ä¯gyvendinimÄ abiem ginčo Å¡alims, tuo pagrindu teismas turi imtis visų įmanomų veiksmų, kad atsakovui procesiniai dokumentai bÅ«tų įteikti bei, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai informuotas apie jo atžvilgiu pradėtÄ teisminį procesÄ .

Minėta, jog ieÅ¡kovo pareiga ieÅ¡kinyje nurodyti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Pabrėžtina, jog teismas negali atsakovui V. S. įteikti procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du prieÅ¡ tai neiÅ¡naudojęs kitų CPK numatytų procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do. Esant nustatytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino 2015-11-03 nutartimi nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, AB „Klaipėdos vanduo“ grÄ Å¾intinas 2015-10-29 mokėjimo nurodymu Nr. 7299 sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti. (CPK 137 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., nutaria: ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB „Klaipėdos vanduo“ 2015-10-29 mokėjimo nurodymu Nr. 7299 sumokėtÄ 20,00 Eur (dvideÅ¡imties Eur 00 ct) žyminį mokestį, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavedant vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kovas pateikdamas atskirÄ jį skundÄ dėl nutarties laikyti ieÅ¡kinį nepaduotu, kartu su skundu turi pateikti teismo grÄ Å¾intus dokumentus.

Teisėjas                                                                                                                       Petras Mineikis