deaa968e-c66e-4b4c-bab2-cc70b97b9ebb · Panevėžio apygardos teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1 – 57 – 491 / 2016             Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00039-2015-9              Bylos ir sprendimo kategorija : (S)              1.1.4.2., 1.2.17.1., 1.2.23.3, 2.3.6.4.PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 18 d. PanevėžysPanevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Meidus, sekretoriaujant Rimai Pačešiūnienei, dalyvaujant : prokurorui Nėrijui Puškoriui, kaltinamajam J.

Å . (J. Å .), jo gynėjui advokatui Romanui Bareikai, vertėjai Nijolei Vanagienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. Å . (J. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis ekspeditoriumi UAB (duomenys neskelbtini) bei MB (duomenys neskelbtini) savininkas, teistas : - 1992-06-30 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 str. 2 d. ir 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; - 1996-12-10 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams ir 1000 Lt bauda; - 1998-10-08 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 105 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 15 metų; bausmę atlikęs; - 2014-04-29 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 str. 16 parų areÅ¡tu, Å¡ios bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs; kaltinamas pagal BK 22 str. 1 d. 199 str. 2 d., 260 str. 2 d., 260 str. 3 d.

IÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas N U S T A T Ė :Kaltinamasis J. Å . : 1) 2014 m. vasario mėnesio pradžioje, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens vardu A., neteisėtai įgijo didelį kiekį – 24,116 g, psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriÄ automobiliu (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) pargabeno iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), po to jÄ neteistai laikė bute (duomenys neskelbtini), iki 2014 m. vasario 11 d., kai susitaręs su A.

F. (nuteistu 2015-05-28 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu) šį didelį kiekį psichotropinės medžiagos gabenti be leidimo per (duomenys neskelbtini) Respublikos sienÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) RespublikÄ ir ten jÄ iÅ¡platinti, apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), Å¡alia (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, perdavė jÄ A. F., kuris iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Å¡iÄ medžiagÄ automobiliu (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) Respublikos ir (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sienos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios – 2014 m. vasario 11 d. 17.47 val. jis buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) sankryžoje, o psichotropinė medžiaga rasta ir paimta; 2) 2014 m. sausio mėnesio pabaigoje, tiksliu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens vardu A., su tikslu platinti jis neteisėtai įgijo labai didelį kiekį – 152,961 g, narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ automobiliu (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) pargabenęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) iki 2014 m. vasario 12 d. 10.10 val. neteisėtai laikė bute (duomenys neskelbtini), skalbimo maÅ¡inoje, kol jas kratos metu surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato pareigÅ«nai.Ä®RODYMAIKaltinamasis J.

Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagas platinti ėmėsi siekdamas grÄ Å¾inti senÄ apie 100000 Lt skolÄ . Å ias medžiagas imdavo (duomenys neskelbtini), iÅ¡ pažįstamų asmenų A. ir R., atsiskaitydavo su jais jas pardavęs. Pats jų neplatino, jas perduodavo platinti kitiems asmenims, vienas jų buvo A. F. Ä® (duomenys neskelbtini) narkotikų bei psichotropinių medžiagų vykdavo dažnai, todėl tiksliai nepamena jų įsigijimo vietų bei aplinkybių.

Mažesnius kiekius (100 – 200 g) heroino imdavo iÅ¡ vieno asmens, didesnius (apie 0,5 kg) iÅ¡ dviejų asmenų. Kaltinime nurodytus 24,116 g metamfetamino atsivežė vienu kartu, tuo pačiu kartu atsivežė ir heroinÄ . MetamfetaminÄ atidavė A. F., kuris turėjo jį nuvežti ir parduoti (duomenys neskelbtini), nes jis (duomenys neskelbtini) atliko laisvės atėmimo bausmę. HeroinÄ jis pats veždavo į (duomenys neskelbtini) ir ten parduodavo. Psichotropines medžiagas A. F. perdavė prieÅ¡ maždaug dvi dienas iki jo sulaikymo netoli (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties.

Medžiagos buvo pakete, maiÅ¡elyje. Apie 1000 Eur A. F. turėjo parvežti jam pardavęs metamfetaminÄ . RastÄ heroinÄ jis pats turėjo vežti į (duomenys neskelbtini), tačiau buvo sulaikytas. Tyrimo metu savo kaltę neigė, nes jautė, kad byla klastojama. Jei ne grasinimai jam ir jo Å¡eimai, Å¡iais grasinimais paremtas reikalavimas grÄ Å¾inti skolÄ , nebÅ«tų daręs Å¡ių nusikaltimų, nes atlikęs bausmę už nužudymÄ ketino viskÄ pradėti iÅ¡ naujo. Gailisi dėl Å¡ių veikų, padėjo atskleisti jam žinomus nusikaltimus.

Liudytojas R. Å . (teisiamajame posėdyje perskaityti jo parodymai, duoti 2014-11-07 Panevėžio apygardos teisme nagrinėjant A. F. baudžiamÄ jÄ bylÄ ) parodė, kad kriminalinės žvalgybos metu tiriant galimas A. F. nusikalstamas veikas jis nustatė, kad Å¡is planuoja į (duomenys neskelbtini) vežti ir ten parduoti narkotines ar psichotropines medžiagas. IÅ¡ A. F. pokalbių paaiÅ¡kėjo, kad narkotines medžiagas jis įsigyja iÅ¡ J. Å .. Su J. Å . jis susitiko (duomenys neskelbtini) 2014-02-09, o 2014-02-11 planavo vykti į (duomenys neskelbtini).

Jam vykstant į (duomenys neskelbtini) A. F. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), jo turėtame rankÅ¡luostyje buvo rasti paketai su galimai psichotropinėmis medžiagomis (4 t., 30 – 52 b.l.). Liudytojai E. S., A. G., S. L. (teisiamajame posėdyje perskaityti jų parodymai, duoti 2014-11-07 Panevėžio apygardos teisme nagrinėjant A. F. baudžiamÄ jÄ bylÄ ) davė iÅ¡ esmės tokius pat parodymus kaip ir liudytojas R. Å . (4 t., 30 – 52 b.l.). Nuteistasis A. F., nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2015-05-28 nuosprendžiu, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2014 m. sausio mėnesį paskambinęs jam pažįstamas asmuo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), paprašė jo gauti ir į(duomenys neskelbtini) atvežti narkotikų apie 150 gramų amfetamino.

Amfetamino jis savo ruožtu paprašė J. Å .. 2014-02-09 jis paskambino J. Å ., kuris jam nurodė vietÄ miÅ¡ke (duomenys neskelbtini), kurioje jis rado paketÄ su metamfetaminu. Sutarė, kad pinigus apie 2000 litų jis J. Å . sumokės vėliau. Pats tikėjosi (duomenys neskelbtini) parduoti jÄ už 2500 litų ir taip užsidirbti 500 litų. 2014-02-11 jam paskambino draugas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), sutarė su juo susitikti (duomenys neskelbtini), ten parduoti ir psichotropinę medžiagÄ . Važiuojant į (duomenys neskelbtini) jis buvo sulaikytas, policijos pareigÅ«nai paėmė paketÄ su psichotropine medžiaga (4 t., 30 – 52 b.l.; 5 t, 89 – 91 b.l.). Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad 2014-02-11 apžiÅ«rint automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) sulaikytÄ (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, prie automobilio rastas rankÅ¡luostis ir polietileninis paketėlis.

Å iame pakete rastas kitas paketas su milteliais bei mobilaus ryÅ¡io telefonas (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (1 t., 19 – 21 b.l.). ApžiÅ«rėjus paimtÄ telefonÄ (duomenys neskelbtini), jame rastas kontaktas (duomenys neskelbtini) (1 t., 22 – 36 b.l.). IÅ¡ kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotų duomenų matyti, kad A. F. 2014-02-09 tarėsi susitikti su J. Å ., o 2014-02-10 ir 2014-02-11 jis kalbėjosi su (duomenys neskelbtini) Respublikoje gyvenančiais asmenimis ir tarėsi atvykti pas juos (1 t., 50 – 101 b.l.). 2014-02-12 kratos protokolu įrodyta, kad kratos metu bute (duomenys neskelbtini), skalbimo maÅ¡inoje rastos elektroninės svarstyklės, 10 polietileninių paketėlių su milteliais ir tuÅ¡ti paketėliai (1 t., 139 – 144 b.l.).

Specialisto išvada 2014-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, kad :

1) baltos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio bespalvėje plastikinėje pakuotėje, įvyniotoje į rankšluostį, 2014-02-11 įvykio vietos apžiūros metu rastos prie automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė 24,116 g;

2) rudos spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, kratos metu rastos J. Š. bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 14,064 g;

3) rudos spalvos medžiagų iš 2 bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių prakirptoje plastikinėje bespalvėje pakuotėje, kratos metu rastų tame pačiame bute, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 31,043 g;

4) rudos spalvos medžiagų iš 7 bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, esančių vakuuminėje plastikinėje bespalvėje pakuotėje, kratos metu rastų tame pačiame bute, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 107,854 g;

5) ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių (duomenys neskelbtini), kratos metu rastų tame pačiame bute, paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – heroino, pėdsakai;

6) ant perplėštos plastikinės pakuotės, bespalvių plastikinių maišelių dalių, bespalvės plastikinės pakuotės su užrašu „3,0", kratos metu rastų tame pačiame bute vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino, pėdsakai (1 t., 160 – 165 b.l.).                   Specialistų išvados patvirtina, kad vienas iš dviejų rankų pirštų pėdsakų, aptiktų ant užspaudžiamo polietileninio paketėlio rasto kartu su elektroninėmis svarstyklėmis, ir ant vieno užspaudžiamo paketėlio, paimtų 2014-02-12 kratos metu J. Š. bute (duomenys neskelbtini), yra tinkamas asmeniui identifikuoti ir yra paliktas J. Š. kairės rankos smiliumi (1 t., 135 – 139, 168 – 173 b.l.). Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad :

1) ant plastikinio paketo, paimto 2014-02-11 sulaikant A. F., rasta dviejų vyrų susimaišiusių biologinių pėdsakų, tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR. Vieno vyro biologinių pėdsakų genotipas praktiškai sutampa su J. Š. genotipu;

2) ant paketo, rasto plastikinio paketo Nr. 1 viduje, paimto 2014-02-11 sulaikant A. F. taip pat rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas praktiÅ¡kai sutampa su J. Å . genotipu (1 t., 142 – 145 b.l.). J. Å . asmens kratos metu 2014-02-12 paimti 670 Lt, mobilaus ryÅ¡io telefonas (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, pakabukai su raktais ir raktų ryÅ¡ulys (1 t., 175 – 179 b.l.). ApžiÅ«rėjus J. Å . asmens kratos metu paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , jame rastas kontaktas (duomenys neskelbtini) (3 t., 56 – 57 b.l.).

Iš 2014-02-24 Utenos AVPK Visagino PK pažymos matyti, kad SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paimta įvykio vietos apžiūros metu 2014-02-11 prie automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) abonento numeris yra (duomenys neskelbtini) ir priklauso A. F. (3 t., 58 – 59 b.l.). VEIKŲ KVALIFIKAVIMASKaltinamasis J. Š. savo kaltę dėl visų trijų veikų pripažino, teisiamajame posėdyje davė apie jas išsamius parodymus, paaiškino, kodėl tyrimo pradžioje savo kaltę neigė.

Jo parodymus teisme pilnai patvirtina ir Å¡iame nuosprendyje iÅ¡dėstyti įrodymai – nuteistojo A. F., liudytojų parodymai, specialistų iÅ¡vados, apžiÅ«rų protokolai. Abejoti Å¡iais įrodymais pagrindo nėra. Todėl įvertinęs visus juos teismas pripažįsta pilnai įrodyta, kad J. Å . padarė kaltinime jam nurodytas nusikalstamas veikas. Jos teisingai kvalifikuotos pagal BK 22 str. 1 d. 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 red.) ir 260 str. 2 d., nes jis kartu su A. F. neteisėtai, su tikslu platinti, įgijo, laikė bei gabeno didelį kiekį – 24,116 g metamfetamino, kurį pagal susitarimÄ su J.

Å . A. F. kėsinosi kontrabanda per (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybės sienÄ nugabenti į (duomenys neskelbtini), kur Å¡ios medžiagos bÅ«tų parduotos, tačiau buvo sulaikytas pakeliui (duomenys neskelbtini), todėl Å¡ios veikos nepabaigė. Kita jo veika atitinka BK 260 str. 3 d., nes jis savo bute laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – 152,961 g heroino. BAUSMĖS SKYRIMASSkiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, asmenybę, atsakomybei įtakos turinčias aplinkybes ir kitus bausmių skyrimo pagrindus bei sÄ lygas, numatytus BK 54, 55, 61 str.

J. Å . padarė du sunkius ir labai sunkų nusikaltimÄ . Visos veikos yra tyčinės, iÅ¡skyrus vienÄ (BK 22 str. 1 d. 199 str. 2 d.), kuri nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, kitos yra baigtos, savanaudiÅ¡kos, t. y. padarytos siekiant neteisėtai praturtėti. Už visas jo padarytas veikas numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų veikų pripažįstama tai, kad jis prisipažino jas padaręs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Kaltinamasis pakaltinamas, iki suėmimo Å¡ioje byloje dirbo, yra reikÅ¡minga jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, Å¡iomis veikomis pavojingos pasekmės nebuvo sukeltos.

Tačiau, anksčiau jis teistas keletÄ kartų, tame tarpe – ir už labai sunkų nusikaltimÄ , neiÅ¡nykus teistumui vėl padarė kelis pavojingus naujus tyčinius nusikaltimus, baustas administracinėmis nuobaudomis, todėl jis baudžiamas laisvės atėmimo bausme, mažesne nei sankcijose numatytas Å¡ios bausmės vidurkis. Tyrimo metu iÅ¡ J. Å . paimti 670 Lt, laikomi Utenos AVPK finansų skyriaus depozitinėje sÄ skaitoje, grÄ Å¾inami kaltinamajam. Kitų reikÅ¡mingų bylai daiktų, perduotų teismui su baudžiamÄ ja byla, civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301 – 303 str. teismasNUSPRENDĖ:J. Š. (J. Š.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 22 str. 1 d. 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 red.), 260 str. 2 d., 260 str. 3 d. ir jį nubausti : - pagal BK 22 str. 1 d. 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 red.) – laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams; - pagal BK 260 str. 2 d. – laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams 6 mėnesiams; - pagal BK 260 str. 3 d.

– laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) metų 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., Å¡ias bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du (už veikas pagal BK 22 str. 1 d. 199 str. 2 d. (2003-04-10 įstatymo Nr. IX-1495 red.) ir 260 str. 2 d.) bei po to iÅ¡ dalies jas sudedant, skirti jam laisvės atėmimÄ 11 (vienuolikai) metų. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 11 metų laisvės atėmimo bausmę apėmimo bÅ«du subendrinus su 2014-04-29 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 str. jam skirta 16 parų areÅ¡to bausme, paskirti jam galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 11 (vienuolikai) metų.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Jos pradžiÄ skaičiuoti 2016 m. kovo 18 d. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2014 m. vasario 12 d. iki 2015 m. birželio 12 d. (nuo Å¡ios dienos prokuroro nutarimu jam kardomoji priemonė – suėmimas, panaikinta, nes jis suimtas kitoje byloje). Kardomosios priemonės iki įsiteisės nuosprendis jam neskirti. GrÄ Å¾inti J. Å . 670 litų (arba atitinkamÄ sumÄ eurais), saugomų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje. Prie bylos esančius du kompaktinius diskus su tyrimo veiksmų įraÅ¡ais palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o J. Å . – nuo nuosprendžio kopijos (iÅ¡verstos į rusų kalbÄ ) įteikimo dienos, apeliacine tvarka skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                     Valdas MeidusÂ