deaa8f7e-c842-4418-aefd-9b2902e050c4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-655-563/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16283-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. G. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, t. y.: jis 2022-05-10, apie 00.10 val., ties Žardininkų g. 13, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,69 promilių neblaivumas. Kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad 2022-05-09 apie 19.00 val. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus.

Gėrė degtinę, išgėrė vienas apie 0,7 l degtinės. Gėrė vienas, vaikščiojo po kelis miesto barus ir visur juose gėrė degtinę. Savo automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastatęs Žardininkų gatvėje, netoli baro, tikslaus adresu neįvardins. Išėjęs iš paskutinio baro pamatė savo automobilį ir nusprendė su juo grįžti namo, adresu (duomenys neskelbtini). Įsėdo į automobilį, pradėjo važiuoti ir jį netoli Žardininkų g. 13, Klaipėda, sustabdė policijos pareigūnai.

Kai jį sustabdė jam iÅ¡ karto buvo patikrintas girtumas, sutinka, kad jam galėjo bÅ«ti nustatytas 1,69 prom. girtumas. Kaltę pripažįsta, dėl to labai gailisi. Liudytoja S. B. nurodė, kad 2022-05-09 nuo 20.00 val. pradėjo darbÄ kartu su vyr. tyrėju M. R., ir kursantu R. B. ekipaže ,,L1103“. 2022-05-10, apie 00.05 val., patruliuojant numatytame marÅ¡rute ties Taikos pr. 115A, Klaipėda, buvo pastebėtas juodos spalvos „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nuspręsta patikrinti, kadangi prieÅ¡ tai, buvo gautas praneÅ¡imas, kad su minėtu automobiliu adresu Taikos pr. 115A, Klaipėda, galimai atvažiavęs neblaivus vairuotojas. 00.07 val., adresu Žardininkų g. 13, Klaipėda, sustabdžius automobilį ir priėjus prie jo, automobilio vairuotojo priekines duris atidaręs asmuo pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį buvo nustatyta, kad vairuotojas yra V.

G., gim. (duomenys neskelbtini). V. G. automobilyje buvo vienas, nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo sunkiai rinko žodžius, paklausus asmens ar asmuo vartojo alkoholį, asmuo atsakė, kad alkoholinius gėrimus vartojo prieš 10 minučių. Patikrinus asmenį alkotesterio pagalba Drager Alkotest 7510 Nr. ARKB-0277, patikros Nr. 1541545, pirmu tikrinimu 00.10 val., asmeniui nustatytas 1,69 prom. neblaivumas, 00.31 val., antru tikrinimu 1,80 prom. neblaivumas. Asmuo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK, sulaikymo metu fizinė prievarta prieš asmenį nenaudota, pristatytas be išorinių sužalojimų.

V. G. atsisakė pasiraÅ¡yti dokumentus, niekuo nemotyvuodamas į ligoninę vykti kraujo tyrimams atsisakė. Kolega M. R. pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 2811 str. 1 d.. Automobilis nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę, adresu Nemuno g. 111, Klaipėda. Filmuota vaizdo ir garso registratoriais: B0F1EC609892 B0F1EC60E552 B0F1EC609D16. 2022-05-10 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad V. G. alkotesteriu „Drager 7510“ ARKA - 0277, Nr. 1541545, 00.10 val. nustatytas 1,69 girtumas, 00.31 val. nustatytas 1,80 prom. girtumas.

IÅ¡ 2021-12-13 patikros sertifikato Nr. 1541545 matyti, kad alkotesteris „Drager 7510“ ARKA - 0277, Nr. 1541545, yra tinkamas naudoti iki 2022-06-13. Kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėti „Body“ kamera fiksuoti vaizdo įraÅ¡ai. Pirmajame vaizdo įraÅ¡e „2022_0510_000832_016“ matoma data bei laikas 2022-05-10 00.08 val. Matoma kaip tarnybinis policijos automobilis stabdo automobilį bei nurodo jam sustoti deÅ¡inėje pusėje. Sustabdę automobilį abu pareigÅ«nai iÅ¡lipa ir prieina prie sustabdyto automobilio bei vairuotojo papraÅ¡o pateikti vairuotojo pažymėjimÄ .

Vairuotojas nurodo, kad yra vartojęs alkoholio. PareigÅ«nė papraÅ¡o vairuotojo jai paduoti automobilio raktelius. Nurodo, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ 10 minučių. Matoma kaip tikrinamas vairuotojo girtumas, nustatomas 1,69 prom. Girdima kaip pareigÅ«nė liepia vairuotojui iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Matoma kaip pareigÅ«nė alkotesterio rodmenis užraÅ¡o į alkotesterio knygÄ . Antrajame vaizdo įraÅ¡e „2022_0510_002919_014“ matoma data bei laikas 2022-05-10 00.29 val., matoma kaip sustabdyto automobilio vairuotojui antrÄ kartÄ nustatomas 1,80 prom. girtumas.

PareigÅ«nas nurodo, kad bus pradėta baudžiamoji byla, automobilis bus nuvežtas į stovėjimo aikÅ¡telę. Matoma kaip pareigÅ«nas vairuotojui liepia iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio patikrinti bendrÄ asmens bÅ«klę. Automobilio vairuotojas eina koja už kojos, rodomuoju pirÅ¡tu liečia nosį, tÄ patį daro ir užsimerkęs. Trečiajame vaizdo įraÅ¡e „2022_0510_002925_034.MP4“ matoma data bei laikas 2022-05-10 00.29 val. Matoma, kad vaizdo įraÅ¡e yra tas pats vaizdas kaip prieÅ¡ ta apraÅ¡ytame vaizdo įraÅ¡e, tačiau filmuotas kita pareigÅ«no „Body“ kamera.

Ketvirtajame vaizdo įraÅ¡e „2022_0510_003425_035.MP4“ matoma data bei laikas 2022-05-10 00.34 val. Matoma kaip pareigÅ«nai sėdi tarnybiniame automobilyje, reikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nestebima. Penktajame vaizdo įraÅ¡e „2022_0510_003654_017.MP4“ matoma data bei laikas 2022-05-10 00.36 val. Matoma kaip pareigÅ«nė fotografuoja įvykio vietÄ , automobilį „Volkswagen“. Å eÅ¡tajame vaizdo įraÅ¡e „2022_0510_003703_036.MP4“ matoma data bei laikas 2022-05-10 00.36 val.

Matoma, kad vaizdo įrašas yra toks pat kaip prieš tai aprašytasis, tačiau filmuotas kita pareigūno „Body“ kamera. Septintajame vaizdo įraše „2022_0510_003825_015.MP4“ matoma data bei laikas 2022-05-10 00.38 val. Matoma kaip tarnybiniame automobilyje kalba sustabdyto automobilio vairuotojas, reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nestebima. Aštuntajame vaizdo įraše „2022_0510_004326_016.MP4“ matoma data bei laikas 2022-05-10 00.43 val. Matoma kaip tarnybiniame automobilyje sustabdyto automobilio vairuotojas toliau kalba, tačiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nestebima.

Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad 2022-05-10 00.05 val., adresu Žardininkų g. 13, Klaipėda, sustabdytas juodos spalvos automobilis „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra be didesnių kėbulo defektų. Ant galinės automobilio sėdynės padėtas pledas ir tamsios spalvos rūbas. Ant priekinės vairuotojo pusės sėdynės, padėtas margas pledas, automobilio viduryje esančiame puodelio laikiklyje įstatytas keramikinis puodelis, ant priekinės keleivio sėdynės, pasodintas rusvos spalvos pliušinis meškinas.

Atidaryti automobilio bagažinės rakto pagalba nepavyko. Automobilio prietaisų skydelyje matoma rida 294451. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių nepastebėta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Apžiūros metu paimtas automobilis „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuvežtas UAB „Arro“ vilkiku į saugojimo aikštelę, adresu Nemuno g. 111, Klaipėda. VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodyta, kad automobilio „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra V.

G.. Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus. Padaryta tyčinė nusikalstama veika, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. V. G. anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka už įvairių administracinių nusižengimų padarymÄ , taip pat ir už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, paskirtos baudos sumokėtos.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bausmės paskirtį, darytina iÅ¡vada, kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«loma bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį, nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

Kaltinamasis sutiko su jam prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – viena para, jÄ prilyginant 2 MGL. Siekdamas sulaikyti kaltinamÄ jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo bei paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų, atsižvelgdamas į tai, kad V. G. nusikalto vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, nustatant trumpesnį nei BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytas vidurkis terminÄ â€“ 2 (dvejus) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022-05-10.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), priklauso V. G., todėl skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. 2022-05-24 prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V.

G. automobiliui „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), konfiskavus minėtÄ automobilį naikintinas. Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento, vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimas, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; specialiosios teisės sustabdymas – panaikintina pradėjus vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas V. G. vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“, o transporto priemonės – automobilio „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) – institucijai, vykdysiančiai turto – automobilio – konfiskavimÄ . Skaitmeninė laikmena su vaizdo ir garso įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. G. paskirti 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ vienÄ parÄ ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį V.

G. per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, yra 38 MGL (1900 Eur (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai eurų)). Sumokėtos baudos kvitÄ (- us) privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų klientų aptarnavimo raÅ¡tinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda, I a.) arba elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt.

Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsnio 2 dalimi, V. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Nustatyti, kad baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo 2022-05-10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, V.

G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ â€“ konfiskuoti automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), valstybės nuosavybėn. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento, vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; specialiosios teisės sustabdymÄ Â â€“ panaikinti pradėjus vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V. G. vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“. Transporto priemonės – automobilio „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto – automobilio – konfiskavimÄ . 2022-05-24 prokuroro nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ V.

G. automobiliui „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN:(duomenys neskelbtini), panaikinti konfiskavus automobilį. Skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo ir garso įraÅ¡ais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti V. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Violeta Olcvikienė