deaa74cc-2a0b-4c61-85eb-4e9091dcbad6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-272-255/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00004-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 39.2.; 52.3. Registro objekto Nr. ROIK: 07-10-5825227(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 17 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, nedalyvaujant Z. P., iÅ¡nagrinėjusi Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

Z. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2010-12-30, apie 17.25 val., iÅ¡ prekybos centro „Iki“, esančio Taikos pr. 109, Klaipėdoje, vagystės bÅ«du pagrobė prekę už 11,99 Lt. Tokia Z. P. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnį.Z. P. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Z. P. neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti Z. P. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Pripažintina, kad Z. P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.

Skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5p).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į minėtas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmenybę, pavogtų daiktų vertę ir jų faktinį kiekį, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, Z. P. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Z. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 700,00 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Regina Bertašienė