deaa2f6b-450c-4ef6-89ce-5a74e04da2c9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. e2-5375-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04251-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 35.5.; 113.2.; 116.5.2. (S)                                                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

J., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 675,86 Eur sutartines palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad su atsakovu 2012-07-11 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 289,62 Eur 24 mėnesių terminui, atsakovas 2012-07-19 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai.

Atsakovas 2014-07-11 turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur skolÄ ir 83,12 Eur palÅ«kanas. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti teisės aktų nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-06-22, b. l. 14-15). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 5). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2012-07-11 pagal bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas, paskolos sutarties terminas – 24 mėnesiai. Remiantis sutarties 2.10 p., atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai, todėl 2014-07-11 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 434,43 Eur skolÄ ir 83,12 Eur palÅ«kanas.

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176-179 str.).

Å alių sudarytos sutarties 7.1 p. numatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , sutarties 4.1 p. nurodyta bendra palÅ«kanų norma yra skaičiuojama nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . Sutarties 4.1 p. nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas metines palÅ«kanas. IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2012-10-02 iki 2013-09-13 paskaičiavo 592,74 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, kurias praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika, kad bylose, susijusiose su pagal sutartis priteisiamų palÅ«kanų dydžio nustatymu, taip pat į reikalaujamÄ priteisti palÅ«kanų sumÄ , teismas, užtikrindamas prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , turi pagrindÄ reikalaujamų priteisti palÅ«kanų dydį peržiÅ«rėti ex officio.

Neprotingai didelės palÅ«kanos praranda savo, kaip mokėjimo už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais, funkcijÄ ir faktiÅ¡kai tampa skolininko nubaudimo priemone. Pagal CK 1.5 str., teismas turi teisę mažinti tiek pagal sutartį nustatytas Å¡alių palÅ«kanas kaip pelno ir atlyginimo už naudojimÄ si svetimais pinigais dydį, tiek palÅ«kanų kaip netesybų dydį. Vien prievolės ir praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų dydžio santykis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstamas pakankamu pagrindu teismui sumažinti priteistinų palÅ«kanų sumÄ , vadovaujantis CK 1.5 , 6.37 str. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-04-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2005).

Pažymėtina, kad atsakovė yra vartotojas, kuri sutartį su ieÅ¡kovu sudarė nuotolinio prisijungimo bÅ«du pagal standartines sutarties sÄ lygas, todėl turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino (592,74 Eur) virÅ¡ija pagrindinės skolos sumÄ (434,43 Eur), bei į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡omo priteisti palÅ«kanų dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, palÅ«kanų dydis mažintinas dviem trečdaliais, t. y. iki 195,60 Eur sumos, kuri pripažintina atitinkančia įstatymo keliamus reikalavimus bei Å¡alių interesų pusiausvyrÄ (CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies (64,23 proc.). IÅ¡ atsakovo priteistina 434,43 Eur skola, 83,12 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 195,60 Eur palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstytinos tarp Å¡alių proporcingai teismo patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 79, 80, 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 43 ct) skolÄ , 278,72 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 72 ct) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (713,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,06 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 06 ct) žyminio mokesčio dalį – ieÅ¡kovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vygintas Mažuika