dea960ee-b2d5-4869-b906-d837014a84dd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1524-835/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00952-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.4.2.5.; 3.1.7.1.3.; 3.1.7.4.; 3.1.7.8.; 3.1.7.13.; 3.1.14.1.; 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra DudzinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Teismas n u s t a t ė : 2017-03-28 teisme Å¡alys pateikė taikos sutartį (žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis), kuria iÅ¡sprendė ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-1524-835/2017 ir prašė jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės Å¡alims yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pateikta pasiraÅ¡yta Å¡alių taikos sutartis dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovės ir atsakovės teisių nepažeidžia, Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp Å¡alių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1-3 d.).

Šalys taikos sutartyje nenumatė dėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidų apmokėjimo.Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 str. 1 d.). Ieškovė, pateikdama ieškinį teismui, nemokėjo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 10 p.).Šalims sudarius taikos sutartį, valstybei priteistina 25 procentai mokėtino 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Å iuo atveju 25 procentai žyminio mokesčio yra 3,75 Eur, taigi iÅ¡ atsakovės priteistina 3,75 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 93 str., 94 str.), taip pat iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 1,87 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 3 p. 92 str., 93 str., 94 str.), iÅ¡ viso: 5,62 Eur.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) , ir atsakovės R.

K., 2 asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios(duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-1524-835/2017 pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, tokiomis sÄ lygomis:Žala, kuriÄ skolininkė R. K. turi atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžetui pagal Å¡iÄ sutartį yra 179,58 (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt devyni Eur 58 ct);Skolininkė R. K. įsipareigoja žalÄ PSDF biudžetui atlyginti per 8 mėnesius, kiekvienÄ mėnesį įmokėdama į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, po 22,00 Eur (dvideÅ¡imt du eurus).

Pirmos įmokos suma 25,58 Eur (dvideÅ¡imt penki eurai 58 ct), kuriÄ skolininkė įsipareigoja sumokėti iki 2017 m. balandžio 30 d.;Nurodyme pervesti pinigus skolininkė privalo įraÅ¡yti žodžius „Žala PSDF biudžetui“ ir nurodyti skolininkės vardÄ ir pavardę, asmens kodÄ bei sutarties numerį;AtlygintinÄ sumÄ Ä¯ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ skolininkė privalo įmokėti iki einamojo mėnesio 30 dienos;IÅ¡ieÅ¡kotojui pareikalavus, skolininkė privalo pateikti mokėjimo nurodymÄ apie pervestas lėšas (banko kvitÄ ar kitÄ mokėjimÄ patvirtintÄ dokumentÄ );Pasibaigus nustatytam sutarties terminui skolininkė turi bÅ«ti visiÅ¡kai atsiskaičiusi su iÅ¡ieÅ¡kotoju.

Jeigu pasibaigus sutarties terminui skolininkė nėra visiÅ¡kai atsiskaičiusi su iÅ¡ieÅ¡kotoju, žalos likutis iÅ¡ieÅ¡komas įstatymų nustatyta tvarka;Skolininkė turi teisę atlyginti žalÄ anksčiau nei numatyta Å¡ioje sutartyje ir apie tai informuoti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ;Jeigu už skolininkę įmokas moka kitas asmuo, jis privalo nurodyme pervesdamas pinigus nurodyti skolininko vardÄ ir pavardę bei sutarties numerį;Skolininkei nevykdant Å¡ios sutarties 2-8 punktuose numatytų įsipareigojimų 2 (du) kalendorinius mėnesius iÅ¡ eilės, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę perduoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl atlygintinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstoliams arba žalÄ iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.Civilinę bylÄ Nr. e2-1524-835/2017 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios(duomenys neskelbtini), 3,75 Eur žyminio mokesčio ir 1,87 Eur su procesinių dokumentų įteikimu susijusių iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 5,62 Eur, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Audra Dudzinskienė