dea91e4a-4a2e-4eb4-9b47-1526ccb8482c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2012-10-31 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi Mažeikių r., Lietuvos Respublikos pilietė, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, iÅ¡tekėjusi, gyv.

Mažeikių r., neteista,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: E. I. pasisavino jai patikėtÄ ir jos žinioje buvusį svetimÄ turtÄ : laikotarpyje nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2012 m. birželio 5 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, dirbdama pagal 2008 m. balandžio 29 d.

Nr. 3491 darbo sutartį, AB „Lietuvos paÅ¡tas“, kodas 121215587, buveinės adresas Vivulskio g. 23, Vilnius, ViekÅ¡nių paÅ¡to laiÅ¡kininkės pareigose ir bÅ«dama materialiai atsakingu asmeniu, pagal 2008 m. balandžio 29 d. pasiraÅ¡ytÄ visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį Nr. 12-108, betarpiÅ¡kai dirbdama darbÄ susijusį su jai perduodamomis vertybėmis – paÅ¡to siuntomis, ženklais, pinigais ir kitomis materialinėmis vertybėmis ir prisiimdama Å¡ios sutarties pagrindu visiÅ¡kÄ materialinę atsakomybę už įstaigos jai patikėtų materialinių vertybių iÅ¡saugojimÄ ir privalėdama tausoti jai perduotas saugoti įstaigos materialines vertybes ir imtis priemonių nuostoliams iÅ¡vengti, laiku praneÅ¡ti įstaigos administracijai apie aplinkybes, gresiančias jai perduotų materialinių vertybių saugumui, tvarkyti jai perduotų materialinių vertybių apskaitÄ , nustatyta tvarka rengti ir teikti prekines pinigines ir kitas ataskaitas apie Å¡ių materialinių vertybių kitimÄ ir likučius, dalyvauti jai perduotų materialinių vertybių inventorizacijose, bei vykdomų pareigybių pagrindu turėdama teisę atlikti leidinių prenumeratÄ jai priskirtoje apylinkėje, turėdama tikslÄ pasisavinti svetimus pinigus, per daugiau kaip vienÄ kartÄ tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, per 26 kartus, neiÅ¡raÅ¡ydama ir klastodama įraÅ¡us pinigų priėmimo kvituose (forma 1f.), neduodama klientams pasiraÅ¡yti po Å¡iais kvitais už paimtus iÅ¡ jų pinigus, neiÅ¡raÅ¡ydama spaudos prenumeratos blanko abonentams (forma SP1), nurodydama prenumeruotos blankuose skirtingus prenumeratos laikotarpius ir nutylėdama Å¡iuos duomenis nuo AB „Lietuvos paÅ¡tas“ klientų ir taip iÅ¡kraipydama informacijÄ apie jiems suteiktas paslaugas bei nesilaikydama AB Lietuvos paÅ¡to generalinio direktoriaus 2007 m. rugpjūčio 22 d.

įsakymo Nr. 1-308, dėl paÅ¡to siuntų apdorojimo akcinėje bendrovėje Lietuvos paÅ¡te tvarkos apraÅ¡o 343 punkto kurio pagrindu ji privalėjo atsiskaityti paÅ¡to virÅ¡ininkei tÄ pačiÄ darbo dienÄ , o paÅ¡to virÅ¡ininkė gautus pinigus tÄ pačiÄ dienÄ privalėjo įneÅ¡ti į kasÄ , nesilaikydama VÄ® Lietuvos paÅ¡to generalinio direktoriaus 1999 m. gruodžio 12 d. įsakymo Nr. 236, dėl paÅ¡to kasos darbo organizavimo ir operacijų vykdymo taisyklių 7.1 punkto, paėmė iÅ¡ užsiprenumeruojančių AB „Lietuvos paÅ¡tas“ 26 klientų pinigus už leidinių prenumeratÄ , nesilaikydama ir pažeisdama terminus, dėl pinigų į kasÄ Ä¯neÅ¡imo, savalaikei neįnešė į kasÄ Å¡ių gautų pinigų iÅ¡ prenumeratorių, taip pasisavindama 2978,05 litų iÅ¡ Å¡ių asmenų:E. J. gyv.

A g. 4, ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 45 litus už leidinio „Lietuvos rytas“ prenumeratÄ trims mėnesiams, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 45 litus;J. M. gyv. A g. 42, ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 140 litų už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ metams, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 140 litų;A.

Ž. gyv. A g. 43, ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 140 litų už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ metams, tačiau iÅ¡raÅ¡ydama suklastotus pinigų priėmimo kvitus (forma l f) serija LVC Nr. 2554160, kuris vienu ir tuo pačiu numeriu iÅ¡raÅ¡ytas skirtingiems klientams sumomis po 7 ir 140 litų, į kasÄ Ä¯nešė tik 7 litus ir taip pasisavino 133 litus;V. I. gyv. A g. 70, ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 72 litus už leidinio „Vakaro žinios“ prenumeratÄ metams, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 72 litus;J.

Ž. gyv. Bažnyčios g. 17-17, ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 140 litus už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ metams, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 140 litus;Stefanijos B. Č. gyv. B g. 2, ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 140 litų už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ metams, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 140 litų;E. S. gyv.

B g. 14, ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 140 litų už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ metams, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 140 litų;J. S. gyv. ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 140 litų už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ metams, tačiau iÅ¡raÅ¡ydama suklastotus pinigų priėmimo kvitus (forma l f) serija LVC Nr. 1523570, kuris vienu ir tuo pačiu numeriu iÅ¡raÅ¡ytas skirtingiems klientams sumomis po 6 ir 115 litų, į kasÄ Ä¯nešė tik 6 litus ir taip pasisavino 109 litus;L.

K. paėmė pinigus sumoje – 41.22 litus už leidinio „Žiniuonių patarimai ir kitos smulkmenos“ prenumeratÄ metams, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 41.22 litus;A. M. gyv. V. K. g. 4, ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 135.92 litus už leidinio „Vakaro žinios“ prenumeratÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 135.92 litus;S. B. gyv.

V. K. g. 13, ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 118.80 litus už leidinio „Kaimo laikraÅ¡tis“ prenumeratÄ metams, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 118.80 litus;A. K. gyv. ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 115 litų už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ metams, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 115 litų;M.

D. gyv. ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 174 litų už leidinio „Lietuvos rytas“ prenumeratÄ metams ir 140 litų už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ metams, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 314 litų;Z. B. gyv. ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 64 litų už leidinio „BÅ«das žemaičių“ prenumeratÄ pusei metų, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 64 litų;Z.

P. gyv. ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 140 litų už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ metams, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 140 litų;Zitos C. J. gyv. ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 141.96 litų už leidinio „Šeimininkė“ prenumeratÄ metams ir 42.06 litų už leidinio „Žiniuonių patarimai ir kitos smulkmenos“ prenumeratÄ metams, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 184.02 litų;J.

B. gyv. ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 36 litų už leidinio „Laisvas laikraÅ¡tis“ prenumeratÄ pusei metų ir pratęsė prenumeratÄ likusiems pusei metų už 36 litus, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 72 litų;J. J. gyv. ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 140 litų už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ metams ir žurnalÄ â€žJi“ prenumeratÄ I ir II ketvirčiams, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 140 litų;E. B. gyv., ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė tiksli nenustatytÄ sumÄ pinigų už leidinio „Daržas + sodas + namas“ prenumeratÄ metams, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino Å¡iuos jai sumokėtus pinigus;E. E. Č gyv. , ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 58.20 litų už leidinio „Kaimo laikraÅ¡tis“ prenumeratÄ pusei metų, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 58.20 litų;D.

B. gyv. ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė pinigus sumoje – 140 litų už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ metams ir 27.48 litų už leidinio „Naminukas“ prenumeratÄ pusei metų, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino 167.48 litų;B. Å . gyv. S. D. g. 4-18, ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., už leidinių „Santarvė“ ir „Vienybė“ prenumeratÄ metams paėmė pinigus sumoje – 115 litų, tačiau iÅ¡raÅ¡ydama suklastotus pinigų priėmimo kvitus (forma l f) serija LVC Nr. 1523572, kuris vienu ir tuo pačiu numeriu iÅ¡raÅ¡ytas skirtingiems klientams sumomis po 14.50 ir 115 litų, į kasÄ Ä¯nešė tik 14.50 litų ir taip pasisavino 100.50 litų;P. D. gyv. ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ metams paėmė pinigus sumoje – 140 litų, tačiau iÅ¡raÅ¡ydama suklastotus pinigų priėmimo kvitus (forma l f) serija LVC Nr. 1523568, kuris vienu ir tuo pačiu numeriu iÅ¡raÅ¡ytas skirtingiems klientams sumomis po 48.79 ir 115 litų, į kasÄ Ä¯nešė tik 48.79 litų ir taip pasisavino 91.21 litų;E. D. gyv., ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ metams paėmė pinigus sumoje – 115 litų, tačiau iÅ¡raÅ¡ydama suklastotus pinigų priėmimo kvitus (forma l f) serija LVC Nr. 1523571, kuris vienu ir tuo pačiu numeriu iÅ¡raÅ¡ytas skirtingiems klientams sumomis po 17.67 ir 115 litų, į kasÄ Ä¯nešė tik 17.67 litų ir taip pasisavino 97.33 litus;T.

L. gyv., ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., paėmė tiksli nenustatytÄ sumÄ pinigų už leidinio „B. Ž.“ ir žurnalo „Mįslės ir faktai“ prenumeratÄ metams, tačiau neįnešė gautų pinigų į kasÄ ir neiÅ¡rašė pinigų priėmimo kvito, taip pasisavino Å¡iuos jai sumokėtus pinigus;I. A. gyv. ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ metams paėmė pinigus sumoje – 140 litų, tačiau iÅ¡raÅ¡ydama pinigų priėmimo kvitÄ (forma l f) serija LVC Nr. 2554190, pinigų pagal šį kvitÄ Ä¯ kasÄ neįnešė ir taip juos pasisavino,taip, privalėdamas iÅ¡ iÅ¡vardintų prenumeratorių gautus pinigus už prenumeratÄ Ä¯neÅ¡ti į kasÄ ir užsakyti spaudÄ , klastodamas ir neiÅ¡raÅ¡ydama pinigų priėmimo kvitų (forma 1.f) iÅ¡kraipė duomenis apie realiai klientų prenumeruojamÄ spaudÄ ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ suteiktas paslaugas, pasisavino jai patikėtÄ ir jos žinioje buvusį svetimÄ turtÄ â€“ 2978,05 litų ir taip padarė AB „Lietuvos paÅ¡tas“ 2978,05 litų turtinė žalos.E. I. suklastojo dokumentus: laikotarpyje nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2012 m. birželio 5 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, dirbdama pagal 2008 m. balandžio 29 d.

Nr. 3491 darbo sutartį, AB „Lietuvos paÅ¡tas“, kodas 121215587, buveinės adresas: Vivulskio g. 23, Vilnius, ViekÅ¡nių paÅ¡to, laiÅ¡kininkės pareigose ir bÅ«dama materialiai atsakingu asmeniu, pagal 2008 m. balandžio 29 d. pasiraÅ¡ytÄ visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį Nr. 12-108, betarpiÅ¡kai dirbdama darbÄ susijusį su jai perduodamomis vertybėmis – paÅ¡to siuntomis, ženklais, pinigais ir kitomis materialinėmis vertybėmis ir prisiimdama Å¡ios sutarties pagrindu visiÅ¡kÄ materialinę atsakomybę už įstaigos jai patikėtų materialinių vertybių iÅ¡saugojimÄ ir privalėdama tausoti jai perduotas saugoti įstaigos materialines vertybes ir imtis priemonių nuostoliams iÅ¡vengti, laiku praneÅ¡ti įstaigos administracijai apie aplinkybes, gresiančias jai perduotų materialinių vertybių saugumui, tvarkyti jai perduotų materialinių vertybių apskaitÄ , nustatyta tvarka rengti ir teikti prekines pinigines ir kitas ataskaitas apie Å¡ių materialinių vertybių kitimÄ ir likučius, dalyvauti jai perduotų materialinių vertybių inventorizacijose, bei vykdomų pareigybių pagrindu turėdama teisę atlikti leidinių prenumeratÄ jai priskirtoje apylinkėje, turėdama tikslÄ pasisavinti svetimus pinigus, klastodama pinigų priėmimo kvitus (forma l f.), tai yra paimdama iÅ¡ užsiprenumeruojančių asmenų pinigus už spaudos leidinių prenumeratÄ , suklastojo pinigų priėmimo kvitÄ (forma 1 f) tai yra: paėmė pinigus sumoje 115 litų už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ iÅ¡ P. D. ir 2011 m. rugpjūčio 29 d. iÅ¡raÅ¡ydama pinigų priėmimo kvitÄ serija LVC Nr. 1523568, jį suklastojo, tai yra iÅ¡raÅ¡ydama šį dokumentÄ dviem egzemplioriais kiekvienÄ jų pildė skirtingomis datomis, nurodama skirtingus asmenis sumokėjusius pinigus už prenumeratÄ , leidinių pavadinimus ir pinigų sumas, tokiu bÅ«du pas P. D. esantis pinigų priėmimo kvitas iÅ¡raÅ¡ytas 2011 m. rugpjūčio 29 Nr. LVC Nr. 1523568, skiriasi nuo to paties kvito tuo pačiu numeriu pirmojo egzemplioriaus kuriame yra padaryti įraÅ¡ai ranka, kad pinigų priėmimo kvitas yra iÅ¡raÅ¡ytas 2011 m. rugsėjo 5 d. ir pinigai sumoje 48,79 litai paimti iÅ¡ D.

B. gyv. ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., už leidinių „Sportas“, „MÅ«sų krepÅ¡inis“, „Vakaro žinios“, „Santarvė“ prenumeratÄ .E. I. suklastojo dokumentus: laikotarpyje nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2012 m. birželio 5 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, dirbdama pagal 2008 m. balandžio 29 d. Nr. 3491 darbo sutartį, AB „Lietuvos paÅ¡tas“, kodas 121215587, buveinės adresas: Vivulskio g. 23, Vilnius, ViekÅ¡nių paÅ¡to, laiÅ¡kininkės pareigose ir bÅ«dama materialiai atsakingu asmeniu, pagal 2008 m. balandžio 29 d. pasiraÅ¡ytÄ visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį Nr. 12-108, betarpiÅ¡kai dirbdama darbÄ susijusį su jai perduodamomis vertybėmis – paÅ¡to siuntomis, ženklais, pinigais ir kitomis materialinėmis vertybėmis ir prisiimdama Å¡ios sutarties pagrindu visiÅ¡kÄ materialinę atsakomybę už įstaigos jai patikėtų materialinių vertybių iÅ¡saugojimÄ ir privalėdama tausoti jai perduotas saugoti įstaigos materialines vertybes ir imtis priemonių nuostoliams iÅ¡vengti, laiku praneÅ¡ti įstaigos administracijai apie aplinkybes, gresiančias jai perduotų materialinių vertybių saugumui, tvarkyti jai perduotų materialinių vertybių apskaitÄ , nustatyta tvarka rengti ir teikti prekines pinigines ir kitas ataskaitas apie Å¡ių materialinių vertybių kitimÄ ir likučius, dalyvauti jai perduotų materialinių vertybių inventorizacijose, bei vykdomų pareigybių pagrindu turėdama teisę atlikti leidinių prenumeratÄ jai priskirtoje apylinkėje, turėdama tikslÄ pasisavinti svetimus pinigus, klastodama pinigų priėmimo kvitus (forma l f.), tai yra po to kai suklastojo pigų priėmimo kvitÄ serija LVC Nr. 1523568, vėl paimdama iÅ¡ užsiprenumeruojančių asmenų pinigus už spaudos leidinių prenumeratÄ , suklastojo pinigų priėmimo kvitÄ (forma 1 f) tai yra paėmė pinigus sumoje 140 litų už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ iÅ¡ J.

S., tačiau neįrašė datos į pinigų priėmimo kvitÄ serija LVC Nr. 1523570, jį suklastojo, tai yra iÅ¡raÅ¡ydama šį dokumentÄ dviem egzemplioriais kiekvienÄ jų pildė skirtingomis datomis, nurodama skirtingus asmenis sumokėjusius pinigus už prenumeratÄ , leidinių pavadinimus ir pinigų sumas, tokiu bÅ«du pas J. S. esantis pinigų priėmimo kvitas iÅ¡raÅ¡ytas Nr. LVC Nr. 1523570, skiriasi nuo to paties kvito tuo pačiu numeriu pirmojo egzemplioriaus kuriame yra padaryti įraÅ¡ai ranka, kad pinigų priėmimo kvitas yra iÅ¡raÅ¡ytas 2011 m. rugsėjo 5 d. ir pinigai sumoje 6 litai paimti iÅ¡ B, gyv., už leidinio „Vakaro žinios“ prenumeratÄ Å¡eÅ¡tadieniui.E. I. suklastojo dokumentus: laikotarpyje nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2012 m. birželio 5 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, dirbdama pagal 2008 m. balandžio 29 d.

Nr. 3491 darbo sutartį, AB „Lietuvos paÅ¡tas“, kodas 121215587, buveinės adresas: Vivulskio g. 23, Vilnius, ViekÅ¡nių paÅ¡to, laiÅ¡kininkės pareigose ir bÅ«dama materialiai atsakingu asmeniu, pagal 2008 m. balandžio 29 d. pasiraÅ¡ytÄ visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį Nr. 12-108, betarpiÅ¡kai dirbdama darbÄ susijusį su jai perduodamomis vertybėmis – paÅ¡to siuntomis, ženklais, pinigais ir kitomis materialinėmis vertybėmis ir prisiimdama Å¡ios sutarties pagrindu visiÅ¡kÄ materialinę atsakomybę už įstaigos jai patikėtų materialinių vertybių iÅ¡saugojimÄ ir privalėdama tausoti jai perduotas saugoti įstaigos materialines vertybes ir imtis priemonių nuostoliams iÅ¡vengti, laiku praneÅ¡ti įstaigos administracijai apie aplinkybes, gresiančias jai perduotų materialinių vertybių saugumui, tvarkyti jai perduotų materialinių vertybių apskaitÄ , nustatyta tvarka rengti ir teikti prekines pinigines ir kitas ataskaitas apie Å¡ių materialinių vertybių kitimÄ ir likučius, dalyvauti jai perduotų materialinių vertybių inventorizacijose, bei vykdomų pareigybių pagrindu turėdama teisę atlikti leidinių prenumeratÄ jai priskirtoje apylinkėje, turėdama tikslÄ pasisavinti svetimus pinigus, klastodama pinigų priėmimo kvitus (forma l f.), tai yra po to kai suklastojo pigų priėmimo kvitÄ serija LVC Nr. 1523570, vėl paimdama iÅ¡ užsiprenumeruojančių asmenų pinigus už spaudos leidinių prenumeratÄ , suklastojo pinigų priėmimo kvitÄ (forma 1 f) tai yra paėmė pinigus sumoje 115 litų už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ iÅ¡ E. D. ir 2011 m. (mėnuo ir diena nenurodyti) iÅ¡raÅ¡ydama pinigų priėmimo kvitÄ serija LVC Nr. 1523571, jį suklastojo, tai yra iÅ¡raÅ¡ydama šį dokumentÄ dviem egzemplioriais kiekvienÄ jų pildė skirtingomis datomis, nurodama skirtingus asmenis sumokėjusius pinigus už prenumeratÄ , leidinių pavadinimus ir pinigų sumas, tokiu bÅ«du pas E. D. esantis pinigų priėmimo kvitas iÅ¡raÅ¡ytas 2011 m.

Nr. LVC Nr. 1523571, skiriasi nuo to paties kvito tuo pačiu numeriu pirmojo egzemplioriaus kuriame yra padaryti įraÅ¡ai ranka, kad pinigų priėmimo kvitas yra iÅ¡raÅ¡ytas 2011 m. rugsėjo 5 d. ir pinigai sumoje 17,67 Lt paimti iÅ¡ Å gyv. S. D. g., ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., už leidinio „Argumentai ir faktai“ prenumeratÄ .E. I. suklastojo dokumentus: laikotarpyje nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2012 m. birželio 5 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, dirbdama pagal 2008 m. balandžio 29 d.

Nr. 3491 darbo sutartį, AB „Lietuvos paÅ¡tas“, kodas 121215587, buveinės adresas: Vivulskio g. 23, Vilnius, ViekÅ¡nių paÅ¡to, laiÅ¡kininkės pareigose ir bÅ«dama materialiai atsakingu asmeniu, pagal 2008 m. balandžio 29 d. pasiraÅ¡ytÄ visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį Nr. 12-108, betarpiÅ¡kai dirbdama darbÄ susijusį su jai perduodamomis vertybėmis – paÅ¡to siuntomis, ženklais, pinigais ir kitomis materialinėmis vertybėmis ir prisiimdama Å¡ios sutarties pagrindu visiÅ¡kÄ materialinę atsakomybę už įstaigos jai patikėtų materialinių vertybių iÅ¡saugojimÄ ir privalėdama tausoti jai perduotas saugoti įstaigos materialines vertybes ir imtis priemonių nuostoliams iÅ¡vengti, laiku praneÅ¡ti įstaigos administracijai apie aplinkybes, gresiančias jai perduotų materialinių vertybių saugumui, tvarkyti jai perduotų materialinių vertybių apskaitÄ , nustatyta tvarka rengti ir teikti prekines pinigines ir kitas ataskaitas apie Å¡ių materialinių vertybių kitimÄ ir likučius, dalyvauti jai perduotų materialinių vertybių inventorizacijose, bei vykdomų pareigybių pagrindu turėdama teisę atlikti leidinių prenumeratÄ jai priskirtoje apylinkėje, turėdama tikslÄ pasisavinti svetimus pinigus, klastodama pinigų priėmimo kvitus (forma l f.), tai yra po to kai suklastojo pigų priėmimo kvitÄ serija LVC Nr. 1523571, vėl paimdama iÅ¡ užsiprenumeruojančių asmenų pinigus už spaudos leidinių prenumeratÄ , suklastojo pinigų priėmimo kvitÄ (forma 1 f) tai yra paėmė pinigus sumoje 115 litų už leidinio „Santarvė“ ir „Vienybė“ prenumeratÄ iÅ¡ B.

Å . ir 2011 m. rugsėjį (diena neįraÅ¡yta) iÅ¡raÅ¡ydama pinigų priėmimo kvitÄ serija LVC Nr. 1523572, jį suklastojo, tai yra iÅ¡raÅ¡ydama šį dokumentÄ dviem egzemplioriais kiekvienÄ jų pildė skirtingomis datomis, nurodama skirtingus asmenis sumokėjusius pinigus už prenumeratÄ , leidinių pavadinimus ir pinigų sumas, tokiu bÅ«du pas B. Å . esantis pinigų priėmimo kvitas iÅ¡raÅ¡ytas 2011 m. rugsėjį Nr. LVC Nr. 1523572, skiriasi nuo to paties kvito tuo pačiu numeriu pirmojo egzemplioriaus kuriame yra padaryti įraÅ¡ai ranka, kad pinigų priėmimo kvitas yra iÅ¡raÅ¡ytas 2011 m. rugsėjo 5 d. ir pinigai sumoje 14,50 Lt paimti iÅ¡ J.

J. gyv. ViekÅ¡nių mstl., Mažeikių r., už leidinio „Lietuvos rytas“ prenumeratÄ .E. I. suklastojo dokumentus: laikotarpyje nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2012 m. birželio 5 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, dirbdama pagal 2008 m. balandžio 29 d. Nr. 3491 darbo sutartį, AB „Lietuvos paÅ¡tas“, kodas 121215587, buveinės adresas: Vivulskio g. 23, Vilnius, ViekÅ¡nių paÅ¡to, laiÅ¡kininkės pareigose ir bÅ«dama materialiai atsakingu asmeniu, pagal 2008 m. balandžio 29 d. pasiraÅ¡ytÄ visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį Nr. 12-108, betarpiÅ¡kai dirbdama darbÄ susijusį su jai perduodamomis vertybėmis – paÅ¡to siuntomis, ženklais, pinigais ir kitomis materialinėmis vertybėmis ir prisiimdama Å¡ios sutarties pagrindu visiÅ¡kÄ materialinę atsakomybę už įstaigos jai patikėtų materialinių vertybių iÅ¡saugojimÄ ir privalėdama tausoti jai perduotas saugoti įstaigos materialines vertybes ir imtis priemonių nuostoliams iÅ¡vengti, laiku praneÅ¡ti įstaigos administracijai apie aplinkybes, gresiančias jai perduotų materialinių vertybių saugumui, tvarkyti jai perduotų materialinių vertybių apskaitÄ , nustatyta tvarka rengti ir teikti prekines pinigines ir kitas ataskaitas apie Å¡ių materialinių vertybių kitimÄ ir likučius, dalyvauti jai perduotų materialinių vertybių inventorizacijose, bei vykdomų pareigybių pagrindu turėdama teisę atlikti leidinių prenumeratÄ jai priskirtoje apylinkėje, turėdama tikslÄ pasisavinti svetimus pinigus, klastodama pinigų priėmimo kvitus (forma l f.), tai yra po to kai suklastojo pigų priėmimo kvitÄ serija LVC Nr. 1523572, vėl paimdama iÅ¡ užsiprenumeruojančių asmenų pinigus už spaudos leidinių prenumeratÄ , suklastojo pinigų priėmimo kvitÄ (forma 1 f) tai yra paėmė pinigus sumoje 140 litų už leidinio „Santarvė“ prenumeratÄ iÅ¡ A.

Ž. ir 2011 m. lapkričio 17 d. iÅ¡raÅ¡ydama pinigų priėmimo kvitÄ serija LVC Nr. 2554160, jį suklastojo, tai yra iÅ¡raÅ¡ydama šį dokumentÄ dviem egzemplioriais kiekvienÄ jų pildė skirtingomis datomis, nurodama skirtingus asmenis sumokėjusius pinigus už prenumeratÄ , leidinių pavadinimus ir pinigų sumas, tokiu bÅ«du pas A. Ž. esantis pinigų priėmimo kvitas iÅ¡raÅ¡ytas 2011 m. lapkričio 17 d. Nr. LVC Nr. 2554160, skiriasi nuo to paties kvito tuo pačiu numeriu pirmojo egzemplioriaus, kuriame yra padaryti įraÅ¡ai ranka, kad pinigų priėmimo kvitas yra iÅ¡raÅ¡ytas 2011 m. lapkričio 10 d. ir pinigai sumoje 7 litai paimti iÅ¡ C.

Å . gyv. S. D. g. , Mažeikių r., už leidinio „Argumentai ir faktai“ prenumeratÄ mėnesiui.Kaltinamoji E. I., kai jai buvo praneÅ¡ta apie įtarimus, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje kalta prisipažino visiÅ¡kai.Ä®tariamosios apklausos metu E. I. paaiÅ¡kino, kad apie 2008 m. ji įsidarbino į ViekÅ¡nių paÅ¡tÄ , kur dirbo laiÅ¡kininkės pareigose.

Parodė, kad pradėjus darbÄ su ja buvo pasiraÅ¡yti visi dokumentai kurie reglamentavo jos darbÄ ir suprato, kad yra materialiai atsakinga už jai perduotas vertybes. Parodė, kad jos teritorija, kaip laiÅ¡kininkės, buvo ViekÅ¡nių miestelis, pati dirbo sÄ Å¾iningai, nepiktnaudžiavo savo pareigomis, o ateidama pas asmenis kurie prenumeravosi spaudÄ prisistatinėjo kaip laiÅ¡kininkė ir veikė paÅ¡to vardu. Parodė, kad prasimanyti pinigų sugalvojo ne iÅ¡ karto ir pati niekieno neverčiama ir nekurstoma, sugalvojo, kad pinigų priėmimo kvituose galima nurodyti kitus duomenis, o asmenys dėl savo amžiaus, nesureikÅ¡mins aplinkybės ir nepatikrins, kad jos iÅ¡raÅ¡omi kvitai skirsis nuo pirmo egzemplioriaus, kuriuos ji turėjo pristatyti paÅ¡to virÅ¡ininkei.

Parodė, kad asmenys, kurie prenumeravosi spaudos leidinius, juos dažniausiai prenumeravosi ilgam laikotarpiui pusei ir vieneriems metams, tačiau ji kiekvienÄ kvitÄ pildydavau atskirai ir pirmajame lape, kuris likdavo pas jÄ buvo visai kiti duomenys, tačiau nepaisant to, kad ji pasisavindavo pinigus, ji pati vėliau iÅ¡ savo asmeninių lėšų nupirkdavo spaudos leidinius ir juos iÅ¡neÅ¡iodavo, todėl niekas iÅ¡ prenumeratorių nenukentėjo. Parodė, kad taip pasielgė dėl to, kad vienu metu prireikė daugiau pinigų asmeninėm reikmėm, o pati nenorėjo skolinti ar laukti kito atlyginimo, todėl sumanė, kad keletÄ kartų neiÅ¡raÅ¡ys ar klaidingai iÅ¡raÅ¡ys kvitus ir pinigus pasiliks sau.

Parodė, kad ji pati „vedė“ ir laisva forma buvo susiraÅ¡iusi iÅ¡ ko paėmė pinigus. Parodė, kad pinigų pasisavinimÄ pastebėjo virÅ¡ininkė ir pranešė apie tai vadovybei ir dėl jos veiksmų buvo atliktas patikrinimas. Parodė, kad ji buvo supažindinta su iÅ¡vadomis, jas pripažino, nes jose buvo nustatyti teisingi duomenys ir pripažino pasisavinusi 2978,05 litų kuriuos geranoriÅ¡kai atlygino. Parodė, kad pinigus grÄ Å¾ino jau po to, kai jų buvo pareikalauta iÅ¡ jos ir pinigus grÄ Å¾ino iÅ¡ savo asmeninių santaupų, nes pasisavintus pinigus jau buvo iÅ¡leidusi (1 t., b.l. 147-149).Kaltinamosios E. I. kaltė be jos pačios prisipažinimo, grindžiama ir kitais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais:Liudytojas K.

S. apklaustas parodė, kad 2012 m. liepos 18 d. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ pareiÅ¡kimu Nr. 3-4485 kreipėsi į Mažeikių rajono policijos įstaigÄ , kad bÅ«tų pradėtas nusikalstamos veikos ikiteisminis tyrimas, vienos iÅ¡ paÅ¡to darbuotosios – E. I. dirbusios ViekÅ¡nių paÅ¡te, laiÅ¡kininkės pareigose atžvilgiu. Parodė, kad 2012 m. gegužės 31 d., buvo gautas raÅ¡tiÅ¡kas ViekÅ¡nių paÅ¡to virÅ¡ininkės S. G. tarnybinis praneÅ¡imas, adresuotas Å iaulių regiono vadovybei apie paaiÅ¡kėjusius paÅ¡tininkės E. I. veiksmus, pasisavinant prenumeratorių pinigus ir klastojant dokumentus.

Parodė, kad nurodytame praneÅ¡ime, buvo nurodyta, kad E. I. laikotarpyje kai dirbo laiÅ¡kininke, jai priskirtoje apylinkėje, nuo 2011 m. birželio 1 d., iki 2012 m. birželio 5 d., klastojo atsiskaitymo dokumentus ir taip pasisavino iÅ¡ klientų gautus 2978,05 litų, taip padarydama AB Lietuvos paÅ¡tui 2978,05 litų turtinės žalos. Parodė, kad laikotarpyje nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2012 m. birželio 5 d., E. I., dirbdama pagal 2008 m. balandžio 29 d. Nr. 3491 darbo sutartį, ViekÅ¡nių paÅ¡te, laiÅ¡kininkės pareigose ir bÅ«dama materialiai atsakingu asmeniu, pagal 2008 m. balandžio 29 d. pasiraÅ¡ytÄ visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį Nr. 12-108, bei vykdomų pareigybių pagrindu turėdama teisę atlikti leidinių prenumeratÄ jai priskirtoje apylinkėje, pati dėl jai vienai pačiai žinomų priežasčių, turėdama tikslÄ pasisavino svetimus pinigus, nes per daugiau kaip vienÄ kartÄ , neiÅ¡raÅ¡ydama ir klastodama įraÅ¡us pinigų priėmimo kvituose (forma 1f.), neduodama klientams pasiraÅ¡yti po Å¡iais kvitais už paimtus iÅ¡ jų pinigus, neiÅ¡raÅ¡ydama spaudos prenumeratos blanko abonentams (forma SP1), nurodydama prenumeruotos blankuose skirtingus prenumeratos laikotarpius, nesilaikydama AB Lietuvos paÅ¡to generalinio direktoriaus 2007 m. rugpjūčio 22 d.

įsakymo Nr. 1-308, dėl paÅ¡to siuntų apdorojimo akcinėje bendrovėje Lietuvos paÅ¡te tvarkos apraÅ¡o 343 punkto, kurio pagrindu ji privalėjo atsiskaityti paÅ¡to virÅ¡ininkei tÄ pačiÄ darbo dienÄ , nesilaikydama VÄ® Lietuvos paÅ¡to generalinio direktoriaus 1999 m. gruodžio 12 d. įsakymo Nr. 236, dėl paÅ¡to kasos darbo organizavimo ir operacijų vykdymo taisyklių 7.1 punkto, paėmė iÅ¡ užsiprenumeruojančių asmenų pinigus už leidinių prenumeratÄ , nesilaikydama ir pažeisdama terminus, dėl pinigų į kasÄ Ä¯neÅ¡imo, savalaikei neįnešė į kasÄ Å¡ių gautų pinigų iÅ¡ prenumeratorių, taip pasisavino Å¡iuos jai prenumeratorių sumokėtus pinigus.

Parodė, kad E. I. iÅ¡ prenumeratorių gaudavo pinigus kaip paÅ¡to darbuotoja, nes su Å¡iais asmenimis buvo pasiraÅ¡yti dokumentai, tai yra sudaryti prenumeratorių sÄ raÅ¡as ir asmenys tikėjosi gauti paslaugas iÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas“, o E. I. piktnaudžiavo savo pareigybėmis, pasinaudodama, kad yra paÅ¡to darbuotoja, klaidino klientus ir savinosi jų pinigus, kurie turėjo bÅ«ti perduoti į kasÄ ir tapti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ nuosavybė, kaip gaunamas pelnas iÅ¡ vykdomos veiklos.

Parodė, kad paaiÅ¡kėjus pinigų pasisavinimo ir dokumentų klastojimo faktams, buvo pareikalauta E. I. pasiaiÅ¡kinti. Parodė, kad dėl tiriamo fakto E. I. nurodė, kad buvo suteiktos paÅ¡to paslaugos klientų namuose, už 12 mėnesių, 6 mėnesius, 3 mėnesius, iÅ¡ jų buvo paimti pinigai, o prenumerata užsakyta tik po 1 mėnesį. PaaiÅ¡kino, kad forma 1f pinigų priėmimo kvitus iÅ¡raÅ¡ydavo ne visiems arba jų visai neiÅ¡raÅ¡ydavo. Parodė, kad žalÄ paÅ¡tui buvo paskaičiuojama pagal prenumeratorių sÄ raÅ¡Ä , kurį turi paÅ¡tas ir kuri pateikė pati E. I..

Parodė, kad tyrimo metu E. I. pateikė laisvos formos iÅ¡raÅ¡us su prenumeratorių pavardėmis, sumomis ir leidinių pavadinimu, kur buvo nurodyta, kad viso ji suteikė paslaugų kaip paÅ¡to darbuotoja už 2978,05 litus ir Å¡ia sumÄ paÅ¡tas ir laikė kaip patirtÄ nusikaltimu žalÄ . Parodė, kad atliekant tyrimÄ dėl E. I. veiksmų ir žalos paskaičiavimo nebuvo atliekamas žalos paskaičiavimas pagal iÅ¡raÅ¡ytus pinigų priėmimo kvitus forma 1f, nes duomenys kurie buvo surinkti apie iÅ¡raÅ¡ytus kvitus, leido pagrįstai manyti, kad jie yra suklastoti, duomenys juose iÅ¡kraipyti, todėl jei bÅ«tų buvusi skaičiuojama žala pagal kvitus tai informacija bÅ«tų buvusi nelogiÅ¡ka, nes yra kvitų tais pačiais numeriais bet įraÅ¡ytos sumos yra skirtingos ir skirtingiems asmenims, todėl paskaičiavimas buvo atliktas pagal prenumeratorių sÄ raÅ¡Ä , prenumeratos laikotarpį ir kiek iÅ¡ to AB „Lietuvos paÅ¡tas“ turėjo uždirbti pajamų.

Parodė, kad atliekant tyrimÄ , buvo sutikrinami duomenys apie prenumeratorius ir vykstamas pas juos asmeniÅ¡kai, tuo metu ir paaiÅ¡kėjo, kad asmenys užsisakinėjo leidinius, tačiau jų pateiktuose kvituose, nurodyta informacija nesutapo su jų turimais duomenimis. Parodė, kad pagal nustatytas tyrimo metu aplinkybes, visi prenumeratoriai gavo leidinius, juos nepaisant iÅ¡kraipytų duomenų apie prenumeratos laikotarpius pirkdavo ir atskirai užsakydavo pati E. I., todėl klientai dėl to nepatyrė jokių nuostolių ir paslaugas gavo, tačiau jiems buvo nutylėta ir nepasakyta, kad leidinių prenumeratos laikas yra trumpesnis nei jie pageidavo.

Parodė, kad tyrimo metu AB „Lietuvos paÅ¡tas“ nebuvo gavęs pretenzijų iÅ¡ klientų, kad jie negautų paslaugų, todėl pretenzijų iÅ¡ prenumeratorių dėl Å¡io tiriamo įvykio nėra. Parodė, kad pati E. I. savarankiÅ¡kai atlygino žalÄ (1 t., b.l. 123-126).2012-07-18 kartu su pareiÅ¡kimu pateiktais suklastotais pinigų priėmimo kvitais - forma 1f. : kvitas serija LVC Nr. 1523568 (1 t., b.l. 31-32), kvitas serija LVC Nr. 1523570 (1 t., b.l. 33-34), kvitas serija LVC Nr. 1523571 (1 t., b.l. 35-36), kvitas serija LVC Nr. 1523572 (1 t., b.l. 37-38), kvitas serija LVC Nr. 2554160 (1 t., b.l. 39-40).2012-06-14 revizijos ataskaitos Nr. 1 iÅ¡vadomis, kurių 1 ir 4 punktuose nurodyta, kad E. I. 2011 metais suteikdama paslaugas klientų namuose tai yra užsakydama prenumeratÄ 2012 metams, neduodavo pasiraÅ¡yti formos 1f ar visai neiÅ¡raÅ¡ydavo pinigų priėmimo kvitų ir taip savinosi klientų pinigus, bet to iÅ¡vadose nurodyta, kad pinigų priėmimo kvitų LVC Nr. 1523568, LVC Nr. 1523570, LVC Nr. 1523571, LVC Nr. 1523572, LVC Nr. 2554160 pirmieji kvitų lapai iÅ¡raÅ¡yti vieniems klientams, o antrieji užpildyti tuÅ¡inuku kitiems klientams (1 t., b.l. 59-63).Objektyviosios pusės turto pasisavinimo esmę nusako neteisėto ir neatlygintinio pasisavinimo požymis, kai kaltininkas, prieÅ¡ savininko ar valdytojo valiÄ ir neturėdamas teisėto pagrindo svetimÄ turtÄ paverčia savu turtu, ima elgtis svetimos nuosavybės atžvilgiu taip lyg bÅ«tų jos savininkas (animus rem sibi habendi), dėl to tikrasis Å¡io turto savininkas ar teisėtas valdytojas netenka savo turto, kas ir sudaro nusikalstamų padarinių turinį.

Pasisavinti 2978,05 Lt priklausė AB „Lietuvos paÅ¡tas", juos kaltinamoji panaudojo savo poreikių tenkinimui. Subjektyvųjį turto pasisavinimo elementÄ nusako tai, kad kaltininkas veikia tyčia, t.y. suvokia, kad savinasi svetimÄ turtÄ , numato daromÄ Å¾alÄ turto savininkui ir jos nori. E. I. pilnai suvokdama padėtį, pasinaudojo tinkamu momentu ir pinigus pasisavino. Kodėl kaltininkas tai daro (motyvas) ir kÄ ketina daryti su pagrobtu turtu (tikslas) iÅ¡ esmės nieko nekeičia, nes kaltininkas vis vien neteisėtai kėsinasi į svetimÄ nuosavybę ir ja naudojasi.

KÄ kaltininkas nori veikti su pasisavintu turtu - įstatymui nesvarbu ir kvalifikacijai reikÅ¡mės jau neturi, todėl kaltinamosios E. I. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalį. Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų 1995 m. gruodžio 5 d. įstatymo Nr. I-1115, 2006 m. gruodžio 19 d. įstatymo Nr. X-992 redakcijos 2 straipsnyje apibrėžta dokumento sÄ voka: dokumentas - juridinio ar fizinio asmens veikos procese užfiksuota informacija, nepaisant jos pateikimo bÅ«do, formos ir laikmenos.

Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo (įst. Nr. X-752, 2006 m. liepos 11 d. red.), 2 straipsnyje apibrėžtos pagrindinės įstatymo sÄ vokos, kur dokumentai apibrėžiami kaip oficialÅ«s valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų dokumentai – valstybės ir savivaldybių institucijų, įmonių bei įstaigų, valstybės įgaliotų asmenų vykdant teisės norminių aktų nustatytus įgaliojimus sukurti, patvirtinti arba gauti su jų veikla susiję raÅ¡ytiniai, grafiniai, garsiniai, kompiuterinės informacijos ar kitokie dokumentai, įtraukti į Å¡ių institucijų, įmonių ir įstaigų dokumentų apskaitÄ .Baudžiamajame įstatyme nepateikta dokumento sÄ voka, tačiau teismų praktika panaÅ¡iais požymiais, kaip ir aukščiau paminėtuose įstatymuose, formuluoja dokumento sÄ vokÄ , taikydama LR BK 300 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį – nusikaltimo, numatyto LR BK 300 straipsnyje, dalykas yra dokumentas.

Dokumentu laikytinas kiekvienas raÅ¡ytinis aktas, įtvirtinantis juridinę reikÅ¡mę turinčiÄ informacijÄ , kuri pagal savo pobÅ«dį ir reikÅ¡mę yra teisės, pareigos, teisinio santykio atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo įrodymas, taip pat juridinių faktų ar juridinę reikÅ¡mę turinčių aplinkybių įrodymas (LAT kasacinė byla Nr. 2K-426/2006). Teismų praktikoje dokumentu laikytinas bet koks raÅ¡ytinis aktas, kuriuo asmuo liudija faktÄ , turintį teisinę reikÅ¡mę. RaÅ¡ytinio akto teisinė reikÅ¡mė pasireiÅ¡kia tuo, kad jis suteikia tam tikras teises ir pareigas.

Dokumento turinys ir forma turi didelę reikÅ¡mę, nes suteikia informacijÄ , koks asmuo jį sukÅ«rė, kam sukurto ir pasiraÅ¡yto dokumento pagrindu atsiranda atitinkamos teisės ir pareigos (LAT kasacinė byla Nr. 2K-515/2006). Pagal LR BK 300 straipsnį dokumentas - tai materialus teisinio fakto liudijimas (LAT kasacinė byla Nr. 2K-290/2008). Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytais argumentais konstatuoja, kad pinigų priėmimo kvitai, raÅ¡yti kaltinamosios ranka ant antrųjų egzempliorių, laikytini dokumentais – LR BK 300 straipsnio prasme.

Dokumento suklastojimu laikomi tokie veiksmai, kuriais pakeičiamas dokumento tikrumas ir jo turinio teisingumas. Tačiau jame nebÅ«tinai visa informacija turi bÅ«ti melaginga, svarbu, kad Å¡ios informacijos dalis neatitinka tikrovės. Kadangi nusikaltimo sudėtis formalioji, baigtumui pakanka tik pačios veikos atlikimo. Subjektyviajam Å¡io nusikaltimo požymiui - kaltei yra bÅ«dinga tiesioginė tyčia. Tai reiÅ¡kia, kad raÅ¡ydama kvitų antruose egzemplioriuose neteisingus duomenis, kaltininkas suvokia pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nori taip veikti (LR BK 15 straipsnio 2 dalis).

E. I. suvokė, kad raÅ¡o pinigų priėmimo kvitų antruose egzemplioriuose neteisingus duomenis, nei pirmuose, todėl teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamosios E. I. kaltę padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje.Skiriant kaltinamajai E. I. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų kategorijos.

Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, t. y. juos darydama kaltinamoji suvokė pavojingų nusikalstamų veikų pobūdį ir norėjo taip veikti. Nusikalstamos veikos baigtos. Kaltinamoji anksčiau neteista, nėra bausta administracine tvarka. Ji yra nusikalstamos veikos vykdytoja. Kaltinamosios E. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajai E. I. straipsnių sankcijose numatytas bausmes – baudas, nustatant minimalų jų dydį.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomoji priemonė neskirtina. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingÄ bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo virÅ¡enybę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ė:

E. I. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 650,00 Lt dydžio bauda. E. I. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., ir nubausti 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) – 130,00 Lt dydžio bauda.E. I. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., ir nubausti 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) – 130,00 Lt dydžio bauda.E. I. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., ir nubausti 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 260,00 Lt dydžio bauda.E. I. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., ir nubausti 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 260,00 Lt dydžio bauda.E. I. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., ir nubausti 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 390,00 Lt dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 1300,00 Lt dydžio baudÄ .

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti kardomosios priemonės.Ä®pareigoti E. I. paskirtÄ baudÄ sumokėti per 2 mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas - 6801.KvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis LR BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajai E. I..Informuoti kaltinamÄ jÄ , kad ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas             Kęstutis Stulginskas