dea88b39-0cdc-47c3-bd2d-85bc1090cf8a · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-235-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04607-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 63.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui, Kelių policijos valdybos atstovui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi A.

B. V., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė : 2012-07-04 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigÅ«no nutarimu Nr. 20N-1785497-12 A. B. V. buvo nubausta už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ 100 Lt bauda.Nuobauda paskirta už tai, kad 2012-06-04 apie 14.45 val. Kaune, Savanorių pr., dalyvavo vieÅ¡ame eisme, t. y. vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta ir negaliojo privalomoji techninė apžiÅ«ra, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus.PareiÅ¡kėja skundu praÅ¡o panaikinti Kauno apskrities VPK KPV pareigÅ«no jai paskirtÄ baudÄ .

Nurodo, kad 2012-04-04 buvo susitvarkiusi visus techninės apžiÅ«ros defektiniame akte nurodytus defektus, iÅ¡skyrus prieÅ¡rÅ«kinio žibinto jungtukÄ , dėl kurio ir važiavo pas meistrÄ . Sustabdę pareigÅ«nai jai įteikė administracinį nurodymÄ , tačiau ji planavo nurodytÄ dienÄ nuvykti į bylos nagrinėjimÄ policijoje ir pateikti paaiÅ¡kinimÄ . Tačiau nurodytÄ dienÄ atvykus į Kelių policijÄ paaiÅ¡kėjo, kad nutarimas jau priimtas. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepime raÅ¡tu su pareiÅ¡kėjos reikalavimais nesutiko ir prašė skundo netenkinti.

Nurodė, kad pažeidimo fiksavimo metu transporto priemonei valstybinė privalomoji techninė apžiūra atlikta nebuvo ir negaliojo. Pareiškėjai buvo įteiktas administracinis nurodymas, kuriame buvo paaiškinta, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos dienos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2012-07-04. Kadangi pareiškėja iki administraciniame nurodyme nurodytos dienos baudos nesumokėjo, 2012-07-04 buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje jai nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu A.

B. V. pripažino padariusi pažeidimÄ , tačiau prašė panaikinti jai skirtÄ baudÄ ir skirti įspėjimÄ . Prašė atsižvelgti į aplinkybę, kad važiavo pas meistrÄ , buvo sutvarkiusi visus defektus, iÅ¡skyrus žibinto jungtukÄ . Taip pat prašė atsižvelgti į tai, kad yra pensininkė, gyvena iÅ¡ Sodros iÅ¡mokų, prižiÅ«ri 103 metų tėvÄ . Susipažinus su administracinės bylos medžiaga, sprendžiama, jog A. B. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d. Tačiau, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes, sprendžiama, jog paskirta nuobauda per griežta, neatitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«džio, pažeidimo padarymo aplinkybių, pažeidėjos asmenybės. Bylos nagrinėjimo metu nustatytos pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra 67 metų, neįgali.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pažeidimas užfiksuotas jai važiuojant pas meistrÄ , kai buvo likę susitvarkyti prieÅ¡rÅ«kinio žibinto jungtukÄ , pateikti kasos čekiai patvirtina, kad A. B. V. tvarkėsi defektiniame akte nurodytus defektus. Atkreiptinas dėmesys, kad A. B. V. buvo nuvykusi į bylos nagrinėjimÄ 2012-07-04, tačiau nutarimas jau buvo suraÅ¡ytas, net nenagrinėjus bylos nustatytu laiku, jame nurodyta, kad nagrinėjant bylÄ A.

B. V. nedalyvavo, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nurodyta, kad nutarimo nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas paÅ¡tu, nors iÅ¡ A. B. V. paraÅ¡o matyti, kad įteiktas pasiraÅ¡ytinai.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. B. V. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., bauda keistina į Å¡velnesnę nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 301 str., 302 str. 1 d. 5 p. teismas n u t a r ė : A. B. V. skundÄ tenkinti.Pakeisti 2012-07-04 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimÄ Nr. 20N-1785497-12.A.

B. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Aurelija Naujokienė