Legislator Case Law & Legislation
dea7d0db-dc7e-443b-8987-e022f8d91973 AI generated

dea7d0db-dc7e-443b-8987-e022f8d91973 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number dea7d0db-dc7e-443b-8987-e022f8d91973
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 9 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui S. S., jo atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei, atsakovei R. S., jos atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. S. ieÅ¡kinį atsakovei R. S., dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinių kaltės ir turto padalijimo.

Legislator headnote

AI generated

dea7d0db-dc7e-443b-8987-e022f8d91973 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Iki santuokos sudarymo R. S. vardu įgytas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), viralinė (unikalus Nr (duomenys neskelbtini)), daržinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pirtis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), malkinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), malkinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) - esantys adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka R. S..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 9 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui S. S., jo atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei, atsakovei R. S., jos atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. S. ieÅ¡kinį atsakovei R. S., dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinių kaltės ir turto padalijimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: 2013-05-09 parengiamojo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuria sutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, nutraukti santuokÄ dėl sutuoktinių kaltės ir iÅ¡sprendė turto padalijimo klausimÄ . Taikos sutartis tvirtintina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Kadangi iÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai, abipusiu nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ , supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, Å¡i taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

Å alys sutarė, kad viena iÅ¡ kitos nereikalaus atlyginti turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alys neaptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei klausimo. Å ioje byloje susidarė 47,47 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurias patvirtina byloje esanti pažyma, ir kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis (CPK 92 straipsnis), todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ abiejų Å¡alių lygiomis dalimis, t. y. po 23,57 Lt. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis).

Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei ir atsakovui paliktinos santuokinės pavardės: S, S. Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos (CK 3.66 straipsnio 1 dalis, CPK 385 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, 259, 260, 270, 385 straipsniais, n u s p r e n d ė: Nutraukti ieÅ¡kovo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 432, dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes:

S, S. Patvirtinti ieÅ¡kovo S. S. ir atsakovės R. S. sudarytÄ taikos sutartį: „1. BylÄ baigti taikos sutartimi.

2. Nutraukti santuokÄ tarp S. S. ir R. S., sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o numeris 432, pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl sutuoktinių kaltės.

3. Iki santuokos sudarymo R. S. vardu įgytas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), tvartas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), viralinė (unikalus Nr (duomenys neskelbtini)), daržinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pirtis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), malkinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), malkinė (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) - esantys adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka R. S..

4. R. S. po teismo sprendimo įsiteisėjimo per dvejus metus S. S. sumokės 10000,00 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų 00 ct) kompensacijÄ už jai atitekusį iki santuokos metu įgytÄ turtÄ kurio bÅ«klę pagerino.

5. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas neregistruotas kilnojamasis turtas atitenka R. S..

6. S. S. ir R. S. vardu įgytos transporto priemonės – keleiviniai automobiliai palikti kieno vardu ir yra įregistruoti.

7. Atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu esame darbingi, neturime sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitariame, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiksim ir išlaikysim save patys.

8. R. S. pasilieka santuokinę pavardę – S, S. S. pasilieka savo pavardę – S.

9. Ieškovas S. S. nuo likusios ieškinio reikalavimų dalies atsakovės R. S. atžvilgiu atsisako.

10. Šalys susitaria neatlyginti viena kitai bylinėjimosi ar kitokių patirtų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.

11. Šalys sutinka, kad ši civilinė byla būtų nutraukta.

12. Å alys, vadovaudamosi LR Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu, praÅ¡o teismo joms ir jų atstovams nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį aukščiau nurodytomis sÄ lygomis ir bylÄ dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinių kaltės ir kitų reikalavimų nutraukti.

13. Å alims yra žinomos bylos užbaigimo Taikos sutartimi procesinės pasekmės, t. y. tai, kad teismui patvirtinus jų sudarytÄ Taikos sutartį ir Å¡iuo pagrindu nutraukus bylÄ dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinių kaltės ir kitų reikalavimų, neleidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 294 str. 2 d.).

14. Šalys patvirtina, jog ši sutartis nepažeidžia nei vieno iš jų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymo nuostatoms.

15. Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba.“ IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ ieÅ¡kovo S. S. ir atsakovės R. S. valstybei po 23,57 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos pavadinimas – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660). Civilinę bylÄ nutraukti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Mindaugas Klemenis