dea4e9d3-47cd-42f0-bd2a-cd0f4f0b95a7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-49-550/2013Proceso Nr. 1-20-9-00324-2012-6                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                              1.1.7.2.4.; 1.2.20.6.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; (S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. sausio 4 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Arvydo Bernotavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 20-9-00324-2012 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje          J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini) pardavėja - administratore, gyvenanti (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteista,          kaltinamos padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. (melagingas praneÅ¡imas apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ), n u s t a t ė :           J. S., 2012 m. birželio 26 d. apie 13 val. 30 min., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate, esančiame A.

Mickevičiaus g. 25, Kėdainiuose, bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ pagal LR BK 236 str. ir po Å¡iuo įspėjimu pasiraÅ¡iusi, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai L. Č., turinčiai teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., nurodydama, jog 2012-06-25 apie 14 val., miesto marÅ¡rutiniame autobuse Nr. 7, jai važiuojant iÅ¡ VÄ® ,,Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“, esančio Budrio g. 5, Kėdainiai, į miesto centrÄ , buvo prapjauta jos rankinė, iÅ¡ kurios pavogta piniginė su joje buvusiais AB ,,SEB bankas“ elektroninės bankininkystės prisijungimo kodais, slaptažodžiais, 2 litais, parduotuvių nuolaidų kortelėmis, dėl ko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-00673-12, kurioje nustatyta, kad ji pati R.

B. telefonu iÅ¡siuntė trumpÄ jÄ Å¾inutę su savo elektroninės bankininkystės kodais ir slaptažodžiais. Kaltinamoji J. S., apklausiama įtariamÄ ja, padarius nusikalstamÄ veikÄ kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji nuo 2006 metų yra užsiregistravusi internetinėje pokalbių svetainėje www.one.lt., kurioje bendrauja su draugais bei yra užpildžiusi ieÅ¡kančios draugų anketÄ . 2012-06-25 ryte ji pamatė, kad jos svetainėje buvo apsilankęs nepažįstamas vyras. Netrukus Å¡is vyras atsiuntė trumpÄ jÄ Å¾inutę ir pasiÅ«lė užsidirbti.

Kuomet ji paklausė, koks tai darbas ir ar tai yra legalu, vyriÅ¡kis atsakė, kad į jos sÄ skaitÄ iÅ¡ užsienio bus pervesti pinigai - 15000 litų, o ji tuos pinigus turės pervesti į kitÄ jo nurodytÄ sÄ skaitÄ , o jai už tai liks 1000 litų. Vyras pasakė, kad jam reikia jos sÄ skaitos kodų ir slaptažodžių. Ji pasitikėjo vyriÅ¡kiu ir iÅ¡siuntė trumpÄ ja žinute savo AB SEB banko elektroninės bankininkystės duomenis. Apie 16 val. ji pabandė prisiskambinti vyriÅ¡kiui, tačiau telefonas nebeveikė, tada pabandė prisijungti prie savo elektroninio banko, tačiau to padaryti negalėjo, kadangi buvo pakeistas slaptažodis.

Supratusi, kad yra apgauta, paskambino į bankÄ ir užblokavo savo sÄ skaitÄ . O vėliau ji sužinojo, kad jos vardu yra paimtas greitasis kreditas iÅ¡ UAB „4finance“. Tuo metu jai ir kilo mintis praneÅ¡ti policijai apie vagystę ir 2012-06-26 ji nuvyko į policijÄ ir pranešė, kad 2012-06-25 apie 15 val. 30 min. jai važiuojant 7 marÅ¡ruto miesto autobusu iÅ¡ Kėdainių ligoninės, autobuse buvo prapjauta jos rankinė ir pavogta joje buvusi piniginė su elektroninės bankininkystės kodais ir slaptažodžiais.

Patvirtino, jog ji buvo pareigÅ«nų įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingÄ praneÅ¡imÄ bei už melagingų parodymų davimÄ . Parodė, jog ji pati peiliu perpjovė rankinę ir jÄ pateikė pareigÅ«nams. Suprato, kad pareigÅ«nams meluoja, o tai darė dėl tos priežasties, kad jos sutuoktinis nesužinotu, jog ji susiraÅ¡inėja su nepažįstamais vyrais. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b.l. 23-24).Kaltinamosios J. S. kaltė be visiÅ¡ko jos prisipažinimo pilnai įrodyta byloje pateiktais duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ byloje esančios liudytojos, policijos tyrėjos L.

Č. apklausos protokolo matyti, jog apklausiama ikiteisminiame tyrime kaip liudytoja, L. Č. parodė, kad 2012 m. birželio 26 d. 13 val. 30 min. jai dirbant policijos operatyvinėje grupėje, į policijos komisariatÄ kreipėsi J. S. ir pranešė, kad ji 2012-06-25 grįžusi į namus pastebėjo prapjautÄ rankinę, o joje pasigedo piniginės, kurioje buvo internetinės bankininkystės prisijungimo kodai, slaptažodžiai, kortelės. J. S. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė, numatyta BK 236 str., dėl atsakomybės už praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .

J. S. pasirašė, kad jai Å¡i atsakomybė iÅ¡aiÅ¡kinta ir paaiÅ¡kinimus dėl vagystės. Pagal J. S. pareiÅ¡kimÄ buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d. TÄ pačiÄ dienÄ J. S., įspėta dėl atsakomybės, numatytos BK 235 str., už melagingų parodymų davimÄ , buvo apklausta kaip liudytoja (b.l. 17).          IÅ¡ byloje esančių 2012-06-26 protokolo – pareiÅ¡kimo ir 2012-06-26 liudytojo apklausos protokolo matyti, kad J.

S., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės, numatytos Baudžiamojo kodekso 236 str., 235 str., už melagingų parodymų davimÄ ir praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , protokole - pareiÅ¡kime ir apklausos protokole pateikė duomenis, kad ji 2012-06-25 grįžusi iÅ¡ ligoninės į namus pastebėjo prapjautÄ rankinę, o joje pasigedo piniginės, kurioje buvo internetinės bankininkystės prisijungimo kodai, slaptažodžiai, kortelės. (b.l. 4, 6-7).            Byloje pateikta VÅ¡Ä® ,,Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“ pažyma Nr. S-2903 nurodo į tai, jog J.

S. 2012-06-25 Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre nesilankė (b.l. 10).Teismas, byloje pateiktų duomenų ir raÅ¡ytinių įrodymų, taip pat kaltinamosios J. S., pripažinusios kaltę, paaiÅ¡kinimų pagrindu, daro iÅ¡vadÄ , kad J. S. įvykdyta nusikalstama veika yra visiÅ¡kai įrodyta bei pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., kaip melagingas praneÅ¡imas apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , kvalifikuota tinkamai.Kaltinamosios J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji savo kaltę pripažino pilnai, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, nusikalstama veika nukreipta prieÅ¡ teisingumÄ , taip pat į kaltinamosios asmenybę - J.

S. anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, dirba, Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neregistruota, augina nepilnametį sÅ«nų. IÅ¡dėstyto pagrindu teismas laiko, jog kaltinamajai J. S. gali bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta bausmė - bauda.            Nurodytų motyvų pagrindu teismas laiko, kad procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Teismas laiko, jog kaltinamajai J. S. pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ baudÄ , kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Pagrindo mažinti praÅ¡omos skirti baudos dydį – nėra.           Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. (melagingas praneÅ¡imas apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ) ir nubausti 10 MGL – vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų (1300) litų dydžio bauda.J. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, ji turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis (4) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėjas                                                                Vitalijus Kondratjevas                                                                                                                       Â