Legislator Case Law & Legislation
dea3b285-5641-401d-9ac4-4dadeefee9cf AI generated

dea3b285-5641-401d-9ac4-4dadeefee9cf · Kauno apylinkės teismas

Case Number dea3b285-5641-401d-9ac4-4dadeefee9cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

      Civilinė byla Nr. e2-5773-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24108-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72.; 117.2.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 31 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai Ališauskienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Global Petroleum“ atstovui advokatui Edmundui Mikučiauskui, atsakovei V. B., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka spręsdamas dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Global Petroleum“ ieškinį atsakovei V.

Legislator headnote

AI generated

dea3b285-5641-401d-9ac4-4dadeefee9cf · Kauno apylinkės teismas: Nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos. IeÅ¡kovo atstovas patvirtino, kad ieÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti skola susidarė už laikotarpį nuo 2014 metų gegužės mėnesio iki 2014 metų gruodžio mėnesio. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia.

Keywords

AI generated
petrol station agreement annual percentage rate of charge international agreements on energy educational contract international economic law blanket assignment
AI generated
09769491-2b11-426d-b3ad-c8194f6b89e6
ir T. M. 376,71 Eur už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 3,44 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1,68 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us, 1,76 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15 Eur žyminio mokesčio.Teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“ praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, atsisakant reikalavimų atsakovės T.
027f9301-28a8-49fa-9d42-52680ed2d00d
                      Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas ieškovo UAB „B.
1628fef2-0c1c-4044-90e6-3008c679d12b
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 98,71 EUR skolos, 2,56 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio. 2019 m. lapkričio 8 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovė V. G. sumokėjo skolÄ , delspinigius žyminį mokestį, viso 116,27 EUR.
7fd19084-9298-40ca-a720-9e9a8b712291
Vadovaujantis CPK 235 str. 6 d., 140 str. 3 d., taikos sutarties patvirtinimo klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.Pateiktos ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ir atsakovės S. Ž. taikos sutarties sÄ lygos ir įsipareigojimai Å¡alių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina.
5465e3a6-f367-4dca-bd76-2291a9ba7367
Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      Civilinė byla Nr. e2-5773-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24108-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72.; 117.2.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 31 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, sekretoriaujant Erikai Ališauskienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Global Petroleum“ atstovui advokatui Edmundui Mikučiauskui, atsakovei V. B., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka spręsdamas dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Global Petroleum“ ieškinį atsakovei V.

B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Global Petroleum“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. 52,83 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovo atstovas ir atsakovė posėdžio metu susitarė taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ bei pateikė pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos. IeÅ¡kovo atstovas patvirtino, kad ieÅ¡kiniu praÅ¡oma priteisti skola susidarė už laikotarpį nuo 2014 metų gegužės mėnesio iki 2014 metų gruodžio mėnesio. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia.

Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovo atstovas ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovas Å¡ioje byloje yra sumokėjęs 14,70 Eur žyminio mokesčio.

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos – 11,03 Eur, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 2, 3 d.). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 1,10 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i suma yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a: Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo UAB „Global Petroleum“, į.k. 134175299, ir atsakovės V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:1. Atsakovė V. B. pripažįsta ieÅ¡kovo UAB „Global Petroleum“ reikalavimÄ 52,83 Eur sumai ir įsipareigoja Å¡iÄ skolÄ sumokėti per 5 dienas nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo.2.

IeÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti 5 proc. procesines palÅ«kanas.3. Å alys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir jų viena kitai neatlygina.Civilinę bylÄ Nr. e2-5773-924/2015 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Global Petroleum“, į.k. 134175299, 11,03 (vienuolika eurų, 03 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-12-11 ir 2015-01-26 mokėjimo nurodymais.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Edvardas Paliokas