dea34930-1144-4e6b-bd6f-0677dfd4ca44 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-293-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00240-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. B., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį, 2016 m. gegužės 31 d. 20.35 val., vieÅ¡oje vietoje – Druskininkų mieste, Å iltnamių gatvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. 8, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,38 prom. girtumas) Å¡litinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.G.

B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2016 m. gegužės 31 d. iÅ¡gėrė 200 gramų degtinės ir ėjo namo, kai jį Druskininkų mieste, Å iltnamių gatvėje sulaikė policijos pareigÅ«nai. Su padarytu pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be G. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pateikta ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirta medžiaga: 2016 m. gegužės 31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no R.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio tikrinimo rezultatu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad G. B. per vienerius metus daugiau negu du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje, nuobaudos galiojančios, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys, patvirtina, kad G. B., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 178 straipsnį, girtas vieÅ¡oje vietoje Å¡litinėjo ir taip įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.

Tokie G. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. G. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. B. baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau bylos duomenimis neteistas, jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, G. B. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286-288, 3022 ir 3024 straipsniais, nutaria: G. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Antanas Å eÅ¡tokas