dea331d9-a1d5-4087-87c4-5b88cccdb30f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-584-359/2016 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio19 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam V.

J. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2016-07-25 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-501 nutarta taikyti nuteistajam V. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 2 mėnesių 24 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-07-21) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 35 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Vykdant Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 38 balų iki 35 balų. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui nuteistajam taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis V. J. nuÅ¡alinimų ar praÅ¡ymų teismui nepareiÅ¡kė, prokuroras atsiliepimo ar prieÅ¡taravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.IÅ¡ nuteistojo V.

J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2013-12-18 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 3 d., 5 d. 1 p. – 4 metams laisvės atėmimo. BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinus su 2013-01-15 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. 2014-06-27 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2013-12-18 nuosprendis pakeistas – veika iÅ¡ BK 135 str. 2 d. 8 p. perkvalifikuota į BK 135 str. 1 d.

– 5 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 5 d. 1 p. Å¡i bausmė subendrinta su bausme paskirta pagal BK 284 str. 1 d. ir Molėtų r. apylinkės teismo 2013-01-15 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2013-10-15, bausmės pabaiga – 2019-10-15. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes: nuteistojo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , jo požiÅ«rį į darbÄ , padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir sunkumÄ , paties nuteistojo požiÅ«rį į nusikaltimÄ , likusiÄ atlikti bausmės dalies trukmę, t.y LR BVK 8 str.

įtvirtintÄ bausmių atlikimo individualizavimo principÄ ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Teismas, įvertinęs 2016-07-25 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-501 taikyti nuteistajam V. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu V. J. bausmę atlieka už sunkų nusikaltimÄ . Bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, per bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis vidaus tvarkos taisyklių nebuvo pažeidęs iki Lygtinio paleidimo komisijos posėdžio, tačiau po Komisijos posėdžio nuteistojo elgesy pablogėjo, jis padarė drausmės pažeidimÄ už kurį buvo svarstytas drausmės komisijoje 2016-08-09 (PravieniÅ¡kių pataisos namų- atviros kolonijos pažyma Nr. S-19315), skatintas 11 kartų.

Nors už drausmės pažeidimÄ nuobauda paskirta nebuvo toks nuteistojo elgesys rodo, kad jis nesielgia nepriekaiÅ¡tingai. Neatlikta paskirtos bausmės dalis dar gana didelė. Be to, iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: teisės pažeidimų pobÅ«dis – dabartinis teisės pažeidimas yra teisės pažeidėjui bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis; gyvenimo stilius – veikdamas neblaivus įvykdė smurtinius veiksmus; mÄ stymas ir elgesys (problemų sprendimo įgÅ«džių stoka; savitvardos praradimas nusikaltimo metu; visų savo elgesio pasekmių neįvertinimas).

Tai taip pat leidžia abejoti ir nuteistojo pakankama pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis V. J. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Tai rodo, kad Å¡iuo metu nuteistasis dar neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. numatytų reikalavimų ir todėl nuteistajam V. J. Å¡iuo metu dar negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis V.

J. nedaro pakankamos pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , padarė drausmės pažeidimÄ , todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam V. J. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. liepos 25 d. nutarimÄ Nr. 93-501, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis V. J. laikysis įstatymų ir nebenusikals.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. liepos 25 d. nutarimÄ Nr. 93-501 taikyti nuteistajam V.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Gintautas Kaulakis