Legislator Case Law & Legislation
dea31389-4dc2-464e-8c2d-0f41fac5d569 AI generated

dea31389-4dc2-464e-8c2d-0f41fac5d569 · Kauno apygardos teismas

Case Number dea31389-4dc2-464e-8c2d-0f41fac5d569
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-2732-221/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00978-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.2; 126.3 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo mažosios bendrijos ,,Tomo kava“ vadovo T. U. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo mažajai bendrijai ,,Tomo kava“, n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo teisėjos 2014 m. lapkričio 4 d. rezoliucija priimtas MB „Tomo kava“ vadovo pareiÅ¡kimas (b. l. 4–6) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei MB „Tomo kava“.

Legislator headnote

AI generated

dea31389-4dc2-464e-8c2d-0f41fac5d569 · Kauno apygardos teismas: Bendrijos vadovo teigimu, nėra jokių požymių, kad bendrijos turtinė padėtis ateityje pagerės.VMI prie LR FM 2014 m. lapkričio 12 d. duomenimis MB „Tomo kava“ turi 697,59 Lt mokestinę nepriemokÄ (b. l. 52). Bendrijos įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2014 m. lapkričio 26 d. sudarė 498,13 Lt (b. l. 55). VÄ® „Registrų centras“ duomenimis bendrija nekilnojamojo turto neturi, tik yra sudariusi patalpų nuomos sutartį (b. l. 56–57). VÄ® „Regitra“ duomenimis bendrija transporto priemonių neturi (b. l. 54).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-2732-221/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00978-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.2; 126.3 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo mažosios bendrijos ,,Tomo kava“ vadovo T. U. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo mažajai bendrijai ,,Tomo kava“, n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo teisėjos 2014 m. lapkričio 4 d. rezoliucija priimtas MB „Tomo kava“ vadovo pareiÅ¡kimas (b. l. 4–6) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei MB „Tomo kava“.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad MB „Tomo kava“ turtinė padėtis yra sunki, dėl ko įmonė negali ir ateityje neturės realių galimybių vykdant Å«kinę-komercinę veiklÄ atsiskaityti su kreditoriais, todėl konstatuotina, kad bendrija yra nemoki. Administratoriumi pasiÅ«lyta skirti UAB „Divingas“.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.             Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.  IÅ¡ byloje esančio 2014 m. spalio 31 d. sudaryto MB „Tomo kava“ balanso (b. l.

18) matyti, kad bendrija turi turto už 59 845 Lt (ilgalaikis turtas – 37 470 Lt, trumpalaikis turtas – 22 375 Lt), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 89 868 Lt, kurios turi bÅ«ti sumokėtos per vienerius metus. IÅ¡ 2014 m. spalio 31 d. sudarytos pelno (nuostolių) ataskaitos (b. l. 19–20), matyti, kad įmonė dirba nuostolingai, nuostoliai siekė – 42 512 Lt. Bendrija 2014 m. spalio 31 d. buvo įsiskolinusi darbuotojams 1 700,48 Lt (b. l. 24). IÅ¡ vadovo pateikto kreditorių sÄ raÅ¡o ir iÅ¡ pagrindinio kreditoriaus Kauno kredito unijos paskolos grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko matyti, kad pradelsti bendrijos įsipareigojimai kreditoriams virÅ¡ija pusę bendrovės turimo turto vertės (b. l. 23, 33–34).

Bendrijos vadovo teigimu, nėra jokių požymių, kad bendrijos turtinė padėtis ateityje pagerės.VMI prie LR FM 2014 m. lapkričio 12 d. duomenimis MB „Tomo kava“ turi 697,59 Lt mokestinę nepriemokÄ (b. l. 52). Bendrijos įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2014 m. lapkričio 26 d. sudarė 498,13 Lt (b. l. 55). VÄ® „Registrų centras“ duomenimis bendrija nekilnojamojo turto neturi, tik yra sudariusi patalpų nuomos sutartį (b. l. 56–57). VÄ® „Regitra“ duomenimis bendrija transporto priemonių neturi (b. l. 54).

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu 2014 m. spalio 31 d. yra priimtas teismo įsakymas dėl skolos priteisimo. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad bendrija atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes jos skolos sudaro daugiau kaip pusę bendrijos turto vertės, bendrijos finansinė padėtis yra bloga, ji negali vykdyti savo prisiimtų įsipareigojimų kreditorių atžvilgiu bei vykdyti pareigas valstybei, bendrija apyvartinių lėšų neturi ir negali jų gauti iÅ¡ kredito įstaigų, dėl ko jai pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. PareiÅ¡kėjas bendrijos administratoriumi pasiÅ«lė skirti UAB „Divingas“, pateikė administratoriaus sutikimÄ administruoti MB „Tomo kava“ ir kitus privalomus dokumentus. Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos su nurodyta administratoriaus kandidatÅ«ra sutiko.

Kitų pasiÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo. Duomenų, kad administratoriaus UAB „Divingas“ kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, MB „Tomo kava“ administratoriumi skirtinas UAB „Divingas“. Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (Ä®BÄ® 11 straipsnio 8 dalis, 23 straipsnio 13 punktas).

Vadovaudamasi LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 6 ir 7 dalimis, n u t a r i a : iškelti mažajai bendrijai ,,Tomo kava“ (įmonės kodas 303253061, adresas: Kaišiadorių r. sav., Kaišiadorių m., Maironio g.

16) bankroto bylÄ .Paskirti mažosios bendrijos „Tomo kava“ administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Divingas“ (leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 77, adresas: Vilnius, Algirdo g. 31-106, el. paÅ¡tas: divingas@gmail.com, tel./faks. (8 5) 212 70 18).Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį mažosios bendrijos „Tomo kava“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, pareiÅ¡kėjui, atsakovei, administratoriui.

Nurodyti, kad administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ bankroto administratorius turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                            Virginija Lozoraitytė