dea31389-4dc2-464e-8c2d-0f41fac5d569 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. B2-2732-221/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00978-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.2; 126.3 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkriÄio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄja Virginija LozoraitytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo mažosios bendrijos ,,Tomo kavaâ vadovo T. U. pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo mažajai bendrijai ,,Tomo kavaâ, n u s t a t Ä: Kauno apygardos teismo teisÄjos 2014 m. lapkriÄio 4 d. rezoliucija priimtas MB âTomo kavaâ vadovo pareiÅ¡kimas (b. l. 4â6) dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei MB âTomo kavaâ.
Legislator headnote
AI generateddea31389-4dc2-464e-8c2d-0f41fac5d569 · Kauno apygardos teismas: Bendrijos vadovo teigimu, nÄra jokių požymių, kad bendrijos turtinÄ padÄtis ateityje pagerÄs.VMI prie LR FM 2014 m. lapkriÄio 12 d. duomenimis MB âTomo kavaâ turi 697,59 Lt mokestinÄ nepriemokÄ (b. l. 52). Bendrijos įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2014 m. lapkriÄio 26 d. sudarÄ 498,13 Lt (b. l. 55). VÄ® âRegistrų centrasâ duomenimis bendrija nekilnojamojo turto neturi, tik yra sudariusi patalpų nuomos sutartį (b. l. 56â57). VÄ® âRegitraâ duomenimis bendrija transporto priemonių neturi (b. l. 54).
Full text
N U T A R T I SCivilinÄ byla Nr. B2-2732-221/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00978-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.2; 126.3 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkriÄio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄja Virginija LozoraitytÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo mažosios bendrijos ,,Tomo kavaâ vadovo T. U. pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo mažajai bendrijai ,,Tomo kavaâ, n u s t a t Ä: Kauno apygardos teismo teisÄjos 2014 m. lapkriÄio 4 d. rezoliucija priimtas MB âTomo kavaâ vadovo pareiÅ¡kimas (b. l. 4â6) dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei MB âTomo kavaâ.
PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad MB âTomo kavaâ turtinÄ padÄtis yra sunki, dÄl ko įmonÄ negali ir ateityje neturÄs realių galimybių vykdant Å«kinÄ-komercinÄ veiklÄ atsiskaityti su kreditoriais, todÄl konstatuotina, kad bendrija yra nemoki. Administratoriumi pasiÅ«lyta skirti UAB âDivingasâ.PareiÅ¡kimas dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tenkintinas.             Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatÄ, kad įmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .
Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonÄs nemokumas yra tuomet, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs.  IÅ¡ byloje esanÄio 2014 m. spalio 31 d. sudaryto MB âTomo kavaâ balanso (b. l.
18) matyti, kad bendrija turi turto už 59 845 Lt (ilgalaikis turtas â 37 470 Lt, trumpalaikis turtas â 22 375 Lt), o mokÄtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 89 868 Lt, kurios turi bÅ«ti sumokÄtos per vienerius metus. IÅ¡ 2014 m. spalio 31 d. sudarytos pelno (nuostolių) ataskaitos (b. l. 19â20), matyti, kad įmonÄ dirba nuostolingai, nuostoliai siekÄ â 42 512 Lt. Bendrija 2014 m. spalio 31 d. buvo įsiskolinusi darbuotojams 1 700,48 Lt (b. l. 24). IÅ¡ vadovo pateikto kreditorių sÄ raÅ¡o ir iÅ¡ pagrindinio kreditoriaus Kauno kredito unijos paskolos grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokÄjimo grafiko matyti, kad pradelsti bendrijos įsipareigojimai kreditoriams virÅ¡ija pusÄ bendrovÄs turimo turto vertÄs (b. l. 23, 33â34).
Bendrijos vadovo teigimu, nÄra jokių požymių, kad bendrijos turtinÄ padÄtis ateityje pagerÄs.VMI prie LR FM 2014 m. lapkriÄio 12 d. duomenimis MB âTomo kavaâ turi 697,59 Lt mokestinÄ nepriemokÄ (b. l. 52). Bendrijos įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2014 m. lapkriÄio 26 d. sudarÄ 498,13 Lt (b. l. 55). VÄ® âRegistrų centrasâ duomenimis bendrija nekilnojamojo turto neturi, tik yra sudariusi patalpų nuomos sutartį (b. l. 56â57). VÄ® âRegitraâ duomenimis bendrija transporto priemonių neturi (b. l. 54).
Teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad atsakovÄs atžvilgiu 2014 m. spalio 31 d. yra priimtas teismo įsakymas dÄl skolos priteisimo. Teismas, įvertinÄs byloje esanÄius duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad bendrija atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monÄs nemokumo sÄ vokÄ , nes jos skolos sudaro daugiau kaip pusÄ bendrijos turto vertÄs, bendrijos finansinÄ padÄtis yra bloga, ji negali vykdyti savo prisiimtų įsipareigojimų kreditorių atžvilgiu bei vykdyti pareigas valstybei, bendrija apyvartinių lÄšų neturi ir negali jų gauti iÅ¡ kredito įstaigų, dÄl ko jai pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ keltina bankroto byla.
Pagrindų, įpareigojanÄių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nÄra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonÄs administratorius â tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisÄ teikti bankroto administravimo paslaugas. PareiÅ¡kÄjas bendrijos administratoriumi pasiÅ«lÄ skirti UAB âDivingasâ, pateikÄ administratoriaus sutikimÄ administruoti MB âTomo kavaâ ir kitus privalomus dokumentus. Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos su nurodyta administratoriaus kandidatÅ«ra sutiko.
Kitų pasiÅ«lymų dÄl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo. Duomenų, kad administratoriaus UAB âDivingasâ kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi, todÄl atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau nurodytas aplinkybes, MB âTomo kavaâ administratoriumi skirtinas UAB âDivingasâ. Teismas pažymi, kad bankrutuojanÄios įmonÄs kreditorių susirinkimas turi teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl įmonÄs administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonÄs dÄl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (Ä®BÄ® 11 straipsnio 8 dalis, 23 straipsnio 13 punktas).
Vadovaudamasi LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 6 ir 7 dalimis, n u t a r i a : iÅ¡kelti mažajai bendrijai ,,Tomo kavaâ (įmonÄs kodas 303253061, adresas: KaiÅ¡iadorių r. sav., KaiÅ¡iadorių m., Maironio g.
16) bankroto bylÄ .Paskirti mažosios bendrijos âTomo kavaâ administratoriumi uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ âDivingasâ (leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 77, adresas: Vilnius, Algirdo g. 31-106, el. paÅ¡tas: divingas@gmail.com, tel./faks. (8 5) 212 70 18).UždÄti įmonÄs nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui, po nutarties įsiteisÄjimo tai padaryti pakartotinai.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos, per kurį mažosios bendrijos âTomo kavaâ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonÄs turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kÄlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, pareiÅ¡kÄjui, atsakovei, administratoriui.
Nurodyti, kad administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ bankroto administratorius turi pateikti ne vÄliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                            Virginija LozoraitytÄ