dea2c80b-a37f-42ae-99fa-c8fa5d5fc546 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo bylaNr. A2.-657-791/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00502-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 3.1.2; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma DapkeviÄienÄ, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. D., nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.
Legislator headnote
AI generateddea2c80b-a37f-42ae-99fa-c8fa5d5fc546 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Å iuos veiksmus D. D. padarÄ pakartotinai po to, kai 2017-06-16 ji buvo nubausta administracine nuobauda už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . Tokiu bÅ«du D. D. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje. D. D. su nusižengimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Tai, kad D. D. padarÄ jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir bylos duomenys â administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas D.
Full text
Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-657-791/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00502-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 3.1.2; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma DapkeviÄienÄ, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. D., nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.
D., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , netekÄjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn dÄl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo. Teismas n u s t a t Ä : D. D. nepanaudojo tÄvų valdžios, t. y. 2017-10-31 apie 17.10 val. prie kino teatro âDainavaâ, Alytuje, Sporto g. 2 D.
D. nepilnametÄ dukra L. G., gim. (duomenys neskelbtini), sudavÄ delnu smÅ«gį į veidÄ B. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du D. D., auklÄdama savo dukrÄ , neįskiepijo jai teigiamo elgesio normų, tuo pažeidÄ Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies, Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies nuostatas ir tokiais veiksmais ji padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 73 straipsnio 1 dalyje (tÄvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).
Å iuos veiksmus D. D. padarÄ pakartotinai po to, kai 2017-06-16 ji buvo nubausta administracine nuobauda už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . Tokiu bÅ«du D. D. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje. D. D. su nusižengimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Tai, kad D. D. padarÄ jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir bylos duomenys â administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas D.
D. paaiÅ¡kinimas, kad dukrÄ prižiÅ«ri, auklÄja, mano, kad daugiau toks dukros elgesys nepasikartos, nes ji lanko psichologo konsultacijas ir jos elgesys keiÄiasi; policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas 2017-10-31 17.36 val. praneÅ¡imas dÄl B. M. sumuÅ¡imo, pirminÄs vaiko atvejo peržiÅ«ros aktas, siuntimas psichologo konsultacijai, nutarimas atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , Alytaus miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymas âDÄl įraÅ¡ymo į socialinÄs rizikos Å¡eimų, auginanÄių vaikus, apskaitÄ â, nepilnametÄs B.
M. ir jos motinos J. M. paaiÅ¡kinimai, taip pat D. D. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, L. G. gimimo liudijimas. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D. D. 2017-06-16 bausta administracine nuobauda â įspÄjimu už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , nuobauda galiojanti. Taigi, byloje nustatyta, kad D. D. pakartotinai padarÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , tokie jos veiksmai atitinka ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, kaltÄs formÄ , atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. D. D. atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sutinka iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 10 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
D. D. netekÄjusi, Å¡iuo metu nedirba. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, taip pat skirtina administracinio poveikio priemonÄ â įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ANK 30 straipsnis, 73 straipsnio 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , traukiami administracinÄn atsakomybÄn už ANK 225 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 691 straipsnio 4 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 30, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : D. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ bei administracinio poveikio priemonÄ â įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per tris mÄnesius nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priÄmusį Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                              Vilma DapkeviÄienÄ Papildoma informacija: baudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â ROIK 17075139596, įmokos kodÄ â 1001.Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.