Legislator Case Law & Legislation
dea2c80b-a37f-42ae-99fa-c8fa5d5fc546 AI generated

dea2c80b-a37f-42ae-99fa-c8fa5d5fc546 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number dea2c80b-a37f-42ae-99fa-c8fa5d5fc546
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-657-791/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00502-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 3.1.2; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

dea2c80b-a37f-42ae-99fa-c8fa5d5fc546 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Å iuos veiksmus D. D. padarė pakartotinai po to, kai 2017-06-16 ji buvo nubausta administracine nuobauda už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . Tokiu bÅ«du D. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje. D. D. su nusižengimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Tai, kad D. D. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-657-791/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00502-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 3.1.2; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

D., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo. Teismas n u s t a t ė : D. D. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. 2017-10-31 apie 17.10 val. prie kino teatro „Dainava“, Alytuje, Sporto g. 2 D.

D. nepilnametė dukra L. G., gim. (duomenys neskelbtini), sudavė delnu smÅ«gį į veidÄ B. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du D. D., auklėdama savo dukrÄ , neįskiepijo jai teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies, Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalies nuostatas ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).

Å iuos veiksmus D. D. padarė pakartotinai po to, kai 2017-06-16 ji buvo nubausta administracine nuobauda už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . Tokiu bÅ«du D. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje. D. D. su nusižengimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Tai, kad D. D. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įraÅ¡ytas D.

D. paaiÅ¡kinimas, kad dukrÄ prižiÅ«ri, auklėja, mano, kad daugiau toks dukros elgesys nepasikartos, nes ji lanko psichologo konsultacijas ir jos elgesys keičiasi; policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas 2017-10-31 17.36 val. praneÅ¡imas dėl B. M. sumuÅ¡imo, pirminės vaiko atvejo peržiÅ«ros aktas, siuntimas psichologo konsultacijai, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas „Dėl įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ â€œ, nepilnametės B.

M. ir jos motinos J. M. paaiÅ¡kinimai, taip pat D. D. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, L. G. gimimo liudijimas. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D. D. 2017-06-16 bausta administracine nuobauda – įspėjimu už ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , nuobauda galiojanti. Taigi, byloje nustatyta, kad D. D. pakartotinai padarė ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , tokie jos veiksmai atitinka ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sutinka iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

D. D. netekėjusi, Å¡iuo metu nedirba. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, taip pat skirtina administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ANK 30 straipsnis, 73 straipsnio 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , traukiami administracinėn atsakomybėn už ANK 225 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 691 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 30, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : D. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ bei administracinio poveikio priemonę – įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 17075139596, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.