dea23557-4a3f-4e33-bde5-30f786124f44 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. B2-1230-278/2011                                                     Nr. 2-59-3-00645-2011-8                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                        95.6.1; 106.2; 126.1;                                                                                                                                                                                                      PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                                                            N U T A R T I S                                         2011 m. gruodžio 13 d.

                                                Panevėžys                                                                                                              Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, susipažinusi su uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) „Gigatelis“ pareiÅ¡kimu dėl įtraukimo į bylÄ trečiuoju asmeniu, N u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Gigatelis“ praÅ¡o teismÄ Ä¯traukti į bylÄ trečiuoju asmeniu su savarankiÅ¡kais reikalavimais civilinėje byloje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei Individualiai įmonei (toliau - IÄ®) „Artėja“, atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir administratoriumi skirti UAB „Macrofinance Insolvency Solution“.PraÅ¡ymas dėl įtraukimo į bylÄ trečiuoju asmeniu su savarankiÅ¡kais reikalavimais, tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, kad IÄ® „Artėja“ pareiÅ¡kėjai yra skolinga 837,95 Lt pagal 2007-10-31 Komunikacijų paslaugų sutartį Nr. M-1242 už 2010-06-01- 2010-08-31 laikotarpiu suteiktas paslaugas.

Teismų sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei IÄ® „Artėja“ Panevėžio apygardos teisme yra pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovas V. Ž. . Kadangi pareiÅ¡kėjos teigimu atsakovė yra skolinga UAB „Gigatelis“, o ieÅ¡kovo V. Ž. reikalavimų patenkinimas gali turėti įtakos pareiÅ¡kėjos teisėms ir pareigoms, UAB „Gigatelis“ praÅ¡ymas dėl įtraukimo į bylÄ trečiuoju asmeniu su savarankiÅ¡kais reikalavimais, tenkintinas (Ä®BÄ® 10 str. 1 d., CPK 46 str.).

Kadangi teisme yra nagrinėjamos kelios vienarūšės civilinės bylos tam pačiam atsakovui, todėl bylos sujungtinos, suteikiant civilinei bylai bendrÄ Nr. B2-1211-278/2011 (proceso Nr. 2-59-00627-2011-8).PareiÅ¡kėja praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, tačiau 2011-11-28 nutartimi minėtos priemonės yra taikytos ieÅ¡kovo V. Ž. praÅ¡ymu, todėl pakartotinai spręsti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ nėra pagrindo.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., Civilinio proceso kodekso 46 str., 136 str. 4 d., 290-291 str. str., N u t a r ė: uždarosios akcinės bendrovės „Gigatelis“ įtraukti į bylÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo individualiai įmonei „Artėja“ trečiuoju asmeniu su savarankiÅ¡kais reikalavimais.Civilinę bylÄ Â pagal UAB „Gigatelis“ pareiÅ¡kimÄ Â sujungti su civiline byla Nr. B2-1211-278/2011 pagal ieÅ¡kovo V.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovei individualiai įmonei „Artėja“ (į.k. 3009 56535) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir bylai suteikti bendrÄ Nr. B2-1211-278/2011 (teisminio proceso Nr. 2-59-00627-2011-8). Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Birutė Valiulienė                                                         Â