dea19e36-a4e1-4ef6-977b-4d32e6be3b0e · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-652-922/2021 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00894-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 8 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjos (kreditorės, iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija arba VMI) praÅ¡ymÄ dėl skolininko D.

K. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kurioje suinteresuoti asmenys L. K. (skolininko sutuoktinė) ir antstolė A. M.. Teismas n u s t a t ė : išieškotoja prašo nustatyti, kad skolininkui D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinės L. K. gaunamų pajamų ir ½ dalis transporto priemonės (duomenys neskelbtini) Nurodo, kad antstolės A. M. kontoroje yra užvestos septynios vykdomosios bylos dėl administracinių baudų bei baudos baudžiamojoje byloje išieškojimo.

Skolininkas D. K. (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuokÄ su L. K.. Skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį bei jos vardu yra registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini) įsigyta 2005-07-05. Antstolė A. M. iki teismo nustatyto termino nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , pateikė septynias vykdomÄ sias bylas. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas. Pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausias Teismas 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 4 dalį iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe, taip pat iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiÅ¡kia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiÅ¡kiai apibrėžtos, jÄ atitinkančios realios dalies turte nustatymÄ , o tai reiÅ¡kia bÅ«tinumÄ individualiai apibrėžti turto dalį, galinčiÄ bÅ«ti savarankiÅ¡ku civilinės apyvartos objektu. Nustatyta, kad skolininko atžvilgiu yra vykdomi mažiausiai septyni policijos komisariato arba apylinkės teismo vykdomieji dokumentai dėl administracinių baudų ir baudų baudžiamojoje byloje iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuos vykdo antstolė A.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Skolininkui neturint (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, kreditorė, 2020-11-12 antstolės siÅ«lymu Nr. S-20-151-19547, kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Gyventojų registro 2020-11-12 duomenimis skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs, jo sutuoktinė L. K.. 2021-01-08 LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos ar baigtos bylos dėl D.

K. ir L. K. santuokos nutraukimo. Duomenų apie galiojančiÄ skolininko ir jo sutuoktinės vedybų sutartį Vedybų sutarčių registro duomenimis, nėra. Atitinkamai L. K. darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais, pareiÅ¡kėjos nurodytas santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas laikytinas bendrÄ ja jungtine D. K. ir L. K. nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnis). Byloje nustatyta, kad L. K. jau santuokos metu savo vardu 2005-07-05 yra įregistravusi lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pusė L. K. gaunamos pajamos (darbo užmokestis), jos vardu įregistruoto automobilio vertės, priklauso skolininkui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti, kad D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis (50 proc.) jo sutuoktinės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų, o taip pat ½ dalis (50 proc.) L. K. vardu registruotos transporto priemonės (duomenys neskelbtini) vertės. Nustatyti, kad negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sutuoktinio piniginių lėšų, kurios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose yra numatytos kaip iÅ¡imtys, t. y., iÅ¡ tokios rÅ«Å¡ies (tikslinių, susijusių tik su sutuoktiniu) lėšų, kurios nepripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja Loreta Janiulytė