dea0e8f9-e8fb-4c66-8cb7-6c7e2651ed67 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

T-4-679-21/2004 T-486-851/2013 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S.,sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorui A. V.,nuteistajam J. Å .,gynėjui advokatui V. B.,Probacijos tarnybos atstovei R. S.,             teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam J.

Å ., (duomenys neskelbtini),Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs probacijos tarnybos atstovės ir gynėjo paaiÅ¡kinimų bei prokuroro iÅ¡vados, - n u s t a t ė :              J. Å . nuteistas 2013-05-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. 20 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., Å¡iÄ bausmę subendrinus su 2012-02-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas nuteistajam atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų, įpareigojant darbus atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei įpareigojant nuteistÄ jį gydytis nuo narkomanijos per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, todėl probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ .             Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, advokatas – atmesti.             Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktos J.

Å . asmens bylos matyti, kad nuteistasis niekur nedirba, 2013-06-07 padarė administracinės teisės pažeidimÄ , teismo nuosprendyje nurodytu adresu negyvena, neatvyksta į probacijos tarnybÄ , teismo skirtos baudžiamojo poveikio priemonės bei įpareigojimo nevykdo, be to, Vilniaus m. apylinkės teisme jo atžvilgiu nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje ir taikomas suėmimas. Nuteistasis J. Å . teisme paaiÅ¡kino, jog yra suimtas nuo 2013-08-15. Iki tos dienos buvo laisvėje, tačiau nepradėjo gydytis nuo narkomanijos, nes neturėjo dokumentų ir pinigų, be to, visÄ laikÄ iki suėmimo ir toliau kiekvienÄ dienÄ vartojo narkotines medžiagas, nes yra narkomanas.

Paskirtų nemokamų darbų neatliko, nes skauda stuburÄ , tačiau negali paaiÅ¡kinti, dėl ko nevyko į Probacijos tarnybÄ ar nesikreipė dėl įpareigojimų pakeitimo. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad J. Å . baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimo nevykdė dėl nepateisinamų priežasčių, todėl bausmės vykdymo atidėjimas J. Å . naikintinas. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358 str., Lietuvos respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.,. – n u t a r i a :

             Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.              2013-05-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu J. Å . paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-02-02 iki 2012-02-03 ( vienÄ parÄ ).             Bausmės pradžiÄ J.

Å . skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.             Ši teismo nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 A.

S.