de9fc9ac-e054-40ba-b779-faa66c96b68e · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-423-984/2016                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00368-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 25 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. M. 2016 m. rugpjūčio 13 d., 13.50 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, (Å irvintų r. PK girtumÄ pasitikrinti atsisakė), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), Å¡alia 8 numeriu pažymėto namo, esančiame kieme svirduliavo į Å¡onus, neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nekoordinavo judesių. Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 7 dalyje, kadangi tokį administracinį teisės pažeidimÄ padarė daugiau, kaip 2 kartus per metus, po administracinių nuobaudų paskyrimo.

Be to, stovėdamas Å¡alia tarnybinio automobilio iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus – vyriausiÄ jį patrulį A. JuzėnÄ ir vyriausiÄ jį patrulį E. JuzėnÄ necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas minėtų policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 7 dalyje. E. M. eidamas link tarnybinio automobilio, lipdamas į jį keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, ir tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei padarė administracinį tesiės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.E. M. ir jo įstatyminiai atstovai į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ E. M. informuotas pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole (1, 3 b. l.). Neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis). E. M. kaltė įrodyta teismui pateiktais raÅ¡ytiniai įrodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareigÅ«no Aido Juzėno tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), Vaikų perdavimo ir priėmimo aktu (3 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Skiriant administracinę nuobaudÄ E. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ , teismas pažeidėjui skiria 65 eurų baudÄ , už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â€“ 58 eurų baudÄ (ATPK 24 straipsnio 4 dalis); o už pažeidimo, numatyto 174 straipsnyje, padarymÄ â€“ 28 eurų baudÄ (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl teismas pažeidėjui skiria galutinę 65 eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė : E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 65 eurų baudÄ .E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 58 eurų baudÄ .E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 28 eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ E. M. skirti 65 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., kad baudÄ pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, mokėjimo paskirtį: ROIK 16060510449.

             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Asta Katinienė