de9d00c8-ab89-4e77-922b-0945dd37ccfc · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedProcesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigÄsi 2013-02-11. AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2010-09-03 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato informacija apie eismo įvykį (b. l. 4-5), 2010-07-12 praneÅ¡imu apie eismo įvykį (b. l. 6-7), 2002-03-29 paslaugų teikimo sutartimi Nr. 5 (b. l. 8-9), priedu Nr. 5 prie 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties Nr. 5 (b. l. 10), fotonuotraukomis (b. l. 11, 12, 13), 2010-08-13 žalos sÄ mata (b. l. 14-19), 2010-08-13 iÅ¡vada apie transporto priemonÄs likutinÄ vertÄ (b. l. 20), 2010-07-22 praÅ¡ymu iÅ¡mokÄti iÅ¡mokÄ (b. l. 21), 2010-10-19 mokÄjimo nurodymu (b. l. 22), 2012-11-21 vietinio mokÄjimo nurodymu (b. l. 23), 2012-12-12 pažyma apie draudimo įmokos kompensavimÄ (b. l. 24), 2011-01-12 pretenzija Nr. 08-1793-559 (b. l. 25), 2011-02-02 Lietuvos paÅ¡to įteikimo praneÅ¡imu (b. l.
Legislator headnote
AI generatedde9d00c8-ab89-4e77-922b-0945dd37ccfc · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: ir kitais byloje esanÄiais įrodymais.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Autoįvykio, įvykusio 2010-07-12, metu dÄl atsakovÄ E. S., vairavusios transporto priemonÄ NISSAN PRIMERA, valst.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-210-652/2013(Proceso Nr. 2-13-3-00003-2013-8)                                             Procesinio sprendimo kategorija              44.1;  73;                                                                                                                                                                                                                                                                                   73.2.5.5; 116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aldona SakalauskienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dÄl nuostolių atlyginimo regreso teise priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. S. 7960,00 Lt nuostolių atlyginimui, 5 % dydžio procesines palÅ«kanas skaiÄiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 239,00 Lt žyminio mokesÄio ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2013-01-21.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigÄsi 2013-02-11. AtsakovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2010-09-03 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato informacija apie eismo įvykį (b. l. 4-5), 2010-07-12 praneÅ¡imu apie eismo įvykį (b. l. 6-7), 2002-03-29 paslaugų teikimo sutartimi Nr. 5 (b. l. 8-9), priedu Nr. 5 prie 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties Nr. 5 (b. l. 10), fotonuotraukomis (b. l. 11, 12, 13), 2010-08-13 žalos sÄ mata (b. l. 14-19), 2010-08-13 iÅ¡vada apie transporto priemonÄs likutinÄ vertÄ (b. l. 20), 2010-07-22 praÅ¡ymu iÅ¡mokÄti iÅ¡mokÄ (b. l. 21), 2010-10-19 mokÄjimo nurodymu (b. l. 22), 2012-11-21 vietinio mokÄjimo nurodymu (b. l. 23), 2012-12-12 pažyma apie draudimo įmokos kompensavimÄ (b. l. 24), 2011-01-12 pretenzija Nr. 08-1793-559 (b. l. 25), 2011-02-02 Lietuvos paÅ¡to įteikimo praneÅ¡imu (b. l.
26) ir kitais byloje esanÄiais įrodymais.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Autoįvykio, įvykusio 2010-07-12, metu dÄl atsakovÄ E. S., vairavusios transporto priemonÄ NISSAN PRIMERA, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) kaltÄs buvo apgadinta D. M. priklausanti transporto priemonÄ SKODA FABIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu atsakovÄs civilinÄ atsakomybÄ, vairuojant transporto priemonÄ NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, todÄl dÄl eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo, buvo kreiptasi į ieÅ¡kovÄ . "IF P & C INSURANCE AS" filialas, vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties Nr. 5 nuostatas bei veikdamas ieÅ¡kovo vardu, nustatÄ eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dÄl SKODA FABIA, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino D. M. transporto priemone NISSAN PRIMERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokÄdama 8060,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Tuo tarpu ieÅ¡kovas "IF P & C INSURANCE AS" filialui kompensavo iÅ¡mokÄtÄ 8060,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, iÅ¡mokÄjÄs draudimo iÅ¡mokÄ nukentÄjusiam eismo įvykio metu asmeniui, turi atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ Ä¯ atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonÄs vairuotojÄ ar jos savininkÄ .
IeÅ¡kovas pretenzijomis kreipÄsi į atsakovÄ dÄl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, taÄiau atsakovÄ ieÅ¡kovui atlygino tik dalį žalos (100,00 Lt) ir Å¡iuo metu ieÅ¡kovui yra skolinga 7960,00 Lt. TodÄl reikalaujama 7960,00 Lt suma iÅ¡ atsakovÄs priteistina (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.101 str., 6.245 str., 6.263 str., 6.270 str., str., 6.987 - 6.988 str.). Priteistinos ir 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.1 d.).IÅ¡ atsakovÄs priteistinos ieÅ¡kovui jo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 239,00 Lt žyminio mokesÄio (LR CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7960,00 Lt (septynis tÅ«kstanÄius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 00 ct) nuostolių atlyginimui, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-01-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 239,00 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesÄio ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (įmonÄs kodas 125709291, buveinÄs adresas â Algirdo g. 38, Vilnius, a. s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, b. k. 70440).
Å alis, dÄl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                Aldona SakalauskienÄ