de9cc565-7c45-4e05-97c8-6eab7f5f038e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-246-503/2014Proc. Nr. 1-10-9-00099-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant N. Dargytei, dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui, Vilniaus PS atstovei V. J., A. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ,-n u s t a t ė :PS atstovė nurodė, kad prižiÅ«rimasis A.

P. nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-25 nuosprendžiu pagal LR BK 283 str. 2 d. (nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-05), kuriam paskirta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė, atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ 2 m. 1 mėn. laikotarpiui vadovaujantis LR BK 75 str., bei įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios institucijos leidimo (bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga: 2014-05-05). Å io elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-04-24.

Å is buvo raÅ¡tu supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, vykdė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nuolat gyveno nurodytų adresų, dalyvavo probacijos tarnybos vykdomose programose: nuo 2012-05-10 iki 2012-06-07 dalyvavo užsiėmimų cikle „Darbo paieÅ¡ka ir savęs pristatymas darbdaviui“, nuo 2013-01-17 iki 2013-04-25 dalyvavo elgesio korekcijos programoje „Tik tu ir aš“ pagal Nusikalstamo elgesio prevencijos modulį (psl. 109-112), priežiÅ«ros metu tęsė mokslÄ Vilniaus technologijų ir verslo profesiniame mokymo centre, dirbo pagal verslo liudijimÄ statybose, vėliau - (duomenys neskelbtini)Å¡iuo metu registruotas darbo biržoje, stengėsi bÅ«ti naudingas visuomenei - tapo kraujo donoru Nacionaliniame kraujo centre, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon ar administracinėn atsakomybėn nėra, jo pakartotinio nusikalstamumo lygis pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žemas (28 balai iÅ¡ 168), rimtos žalos rizika nenustatyta (pridėtas OASys vertinimas), be to, prižiÅ«rimasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (iÅ¡ paskirtų 2 m. 1 mėn. atliko 1 m. 10 mėn.).

Pagal tai, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo A. P. priežiÅ«ros. Todėl vadovaudamasi LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siÅ«lo probuojamojo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .A. P. prašė teikimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, jog padarė iÅ¡vadas, ateityje nebenusikals. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Pagal nuteistojo A. P. asmens byloje esančius duomenis, teikime nurodytas aplinkybes, jis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.

A. P. elgesys priežiÅ«ros metu, jo rizikos įvertinimas rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės jo priežiÅ«ros. Todėl teikimas pagrįstas, tenkinamas. Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 23 straipsniu, LR BPK 358 straipsniu, teismas,-n u t a r ė :p a t e n k i n t i        Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovės teikimÄ dėl nuteistajam A. P. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .A. P. nutraukti priežiÅ«rÄ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-25 nuosprendį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                      Valdas Petraitis