de9c0adb-7f63-4f71-874a-e2f07026f3c9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-7767-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06799-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Rasai Baranauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

J. K. 2014-05-29, apie 9.30 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme esančioje Å«kinio pastato patalpose plastikinėse talpose (kilnojamoje talpykloje) kaip fizinis asmuo savo reikmėm laikė 44,2 litro 176,87 Lt vertės dyzelino degalus, įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių ir nesumokėjo akcizo mokesčio už juos. Å iais savo veiksmais pažeidė 2010-04-01 Akcizų įstatymo Nr.IX-1987 41 str. 1 d. 8 p.; Lietuvos Respublikos energetikos, aplinkos ir susisiekimo ministrų 2010-12-22 įsakymo Nr. 1-348/D1-1014/3-742 „Dėl Lietuvos Respublikoje vartojamų naftos produktų, biodegalų ir skystojo kuro privalomųjų rodiklių patvirtinimo“ 6 ir 15 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J.

K. pažeidimo nepripažino. Parodė, kad ji kurÄ perka kolonėlėje, turi įsigijimo dokumentus. Malkinėje rasto 44,2 l kuro dvejose plastikinėse talpose ji nepirko. Å is kuras buvo įgytas dar jos tėvo, kuris mirė (duomenys neskelbtini). Su tėvu gyveno viename name.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad J.

K. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 3-4), J. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad dyzelinÄ pirko degalinėj „(duomenys neskelbtini).“, pirkimo kvitų nepateikė (b. l. 9), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad gavus informacijÄ , kad J. K. prekiauja dyzelinu ir cigaretėmis, buvo apžiÅ«rėti jos namai ir rastos 2 talpos su dyzelinu apie 40 l, kurio pirkimo dokumentų pateikti negalėjo (b. l. 10-12), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo buvo paimtos dvi plastikinės po 20 l talpos su dyzelino kvapÄ turinčiu skysčiu (b. l. 13), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolas (b. l. 16, 17), iÅ¡vada dėl naftos produkto kiekio (b. l. 22), Kauno teritorinės muitinės praneÅ¡imas (b. l. 26-27), UAB „(duomenys neskelbtini)“ kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-05-27 iÅ¡ degalinės buvo įsigyta 47,310 L dyzelino už 144,30 Lt (b. l. 29), kita bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.J. K. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., J. K. skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su dyzelino konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) (28 eurų) baudÄ su 2 plastikinių talpų 20 l talpos su dyzelinu konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).