de9aa2c8-dc3f-450b-ac8a-dd654df490c7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

              Civilinė byla Nr. 2-1555-889/2013              (Proceso Nr. 2-06-3-15088-2012-8)      Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Splius“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 253,88 Lt skolos, 50 Lt kompensacijÄ už prarastÄ Ä¯rangÄ , 199 Lt netesybų ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiktų atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad Å¡alys 2008-04-02 sudarė interneto paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)ir 2010-08-03 SKTV paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-sutartys), pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti interneto ir skaitmeninės televizijos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas.

Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų –už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2011 m. vasario mėn. iki 2011 m. gegužės mėn. ieÅ¡kovei liko skolinga 253,88 Lt. IeÅ¡kovė pagal 2008-04-02 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)3.2. p. atsakovei paskaičiavo 199 Lt netesybų, taip pat 50 Lt už atsakovei perduotÄ ir negrÄ Å¾intÄ Ä¯rangÄ . Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės ar skolos paskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių paslaugų sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71, 6.1 – 6.4, 6.154, 6.305 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str.). Atsakovas savo prievolės sumokėti už gautas interneto ir skaitmeninės televizijos paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str.).

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , daroma iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo pagrįstas, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 253,88 Lt skolos, 50 Lt kompensacija už prarastÄ turtÄ ir 199 Lt netesybų. Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 72 Lt žyminio mokesčio, 63,64 Lt už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 135,64 Lt (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Splius“, į.k. 145221538, iÅ¡ atsakovės B.

B., a.k(duomenys neskelbtini) 253,88 Lt skolos, 50 Lt kompensacijÄ už prarastÄ turtÄ , 199 Lt netesybų, 135,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Milda Valiulytė