Legislator Case Law & Legislation
de99e2d1-bb06-4dff-ba1c-3388f1a45ee9 AI generated

de99e2d1-bb06-4dff-ba1c-3388f1a45ee9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number de99e2d1-bb06-4dff-ba1c-3388f1a45ee9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-336-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00175-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S           2016 m. vasario 19 d.                     Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant R. S., išnagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 5 kartus baustos administracine tvarka, gyv.

Legislator headnote

AI generated

de99e2d1-bb06-4dff-ba1c-3388f1a45ee9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektorės 2016-02-02 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, R. S. vardu iÅ¡duoto LR piliečio paso kopija, iÅ¡raÅ¡ais apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad vykdama marÅ¡rutiniu autobusu, R. S. patikrinimo metu veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neturi ir negabena draudžiamų bei ribojamų prekių, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi po virÅ¡utiniais drabužiais, gabeno 126 pakelius cigarečių, kurių vertė 9,60 MGL (361,78 Eur).R.

Keywords

AI generated
importation of illicit narcotics threat of narcotics trafficking narcotics investigation substance addiction large-scale cocaine trafficking cannabis consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-336-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00175-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S           2016 m. vasario 19 d.                     Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant R. S., išnagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, 5 kartus baustos administracine tvarka, gyv.

Elektrėnų sav., Naručionių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. S. 2016 m. vasario 2 d., 18.30 val., Vilniaus rajone, Pasieniečių g. 26, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama marÅ¡rutiniu autobusu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi po virÅ¡utiniais drabužiais, gabeno 126 pakelius (2520 NAR) cigarečių (480 vienetų cigarečių „NZ G.

S.“, 2000 vienetų cigarečių ,,Minsk“, 40 vienetų cigarečių ,,Glamour“), paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 361,78 Eur,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.R. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:

Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektorės 2016-02-02 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, R. S. vardu išduoto LR piliečio paso kopija, išrašais apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad vykdama maršrutiniu autobusu, R. S. patikrinimo metu veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neturi ir negabena draudžiamų bei ribojamų prekių, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi po viršutiniais drabužiais, gabeno 126 pakelius cigarečių, kurių vertė 9,60 MGL (361,78 Eur).R.

S. atsakomybės lengvinančių aplinkybių nėra.Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jai 2015-11-25 pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 2015-11-06, 2015-12-18, 2016-01-21 pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 2015-11-12 pagal (duomenys neskelbtini) str., paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 31 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę (361,78 Eur), į tai, kad pažeidėja veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad neturi ir negabena draudžiamų bei ribojamų prekių, taip bandydama nuslėpti neteisėtai gabenamas cigaretes.

Taip pat atsižvelgta į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra 5 kartus per metus bausta administracine tvarka, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant vienai jos atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: R. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (480 vienetų cigarečių „NZ G.

S.“, 2000 vienetų cigarečių ,,Minsk“, 40 vienetų cigarečių ,,Glamour“) konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.11.-336-298/2016 bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16055011999.I.

R. Statkevičienei, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Vaclavas KarÅ¡ulis