de98ef0d-2d71-4665-8c5e-a87d8da8d26e · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-2152-336/2019 Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00279-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 16.9.8; 21.9.10; 21.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. rugpjūčio 23 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant; administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pil., lietuvis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , mokosi Kėdainių PRC, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: R. A., nepilnametis gim. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 8 d. apie 23 val. 23 min. Kėdainių m. Babėnų miÅ¡ke, vartojo alkoholinius gėrimus –alų (jam nustatytas 0,51 promilių neblaivumas).

R. A., administracinio protokolo suraÅ¡ymo metu paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Teismo posėdžio metu kaltu padaręs nusižengimÄ prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad su draugais Kėdainių m. Babėnų miÅ¡ke gėrė alų. Nurodė, kad alkoholį vartojo antrÄ kartÄ . Nurodė, kad jis mokosi Kėdainių PRC, gyvena su tėvu kuris turi neįgalumÄ . Be visiÅ¡ko pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalas (b. l. 4-5,6), nepilnamečio vaiko perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis R. A., padarė minėtÄ administracinį nusižengimÄ . Nors administracinio nusižengimo protokole esančiame administracinio nusižengimo apraÅ¡yme nurodyta, kad R. A. vartojo alkoholinius gėrimus J. Basanavičiaus gatvėje, tačiau pats R. A. nurodė, kad vartojo alkoholinius gėrimus Kėdainių m. Babėnų miÅ¡ke, todėl Å¡i aplinkybė tikslinama. Taip pat tikslinama ANK 485 str. dalis, ji nėra nurodyta protokole, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad yra 1 d.

Veikos kvalifikavimo patikslinimas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių nepažeidžia. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjo veika kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, teisingai, todėl yra baustinas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu padarius nusižengimÄ prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas administracine tvarka nėra baustas (b. l. 8), neteistas (b. l. 10); Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo nepilnametystę ir to sÄ lygotÄ jo nebrandumÄ , į tai, kad anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas.

Teismas, vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečiui, baudžiamam pirmÄ kartÄ , nustatyta, kad jis suprato padaręs klaidÄ , manant, kad pats procesas ir bausmės neiÅ¡vengiamumas nepilnamečiui bus gera pamoka, pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį, šį kartÄ tikslinga skirti Å¡velnesnę nuobaudos rūšį nei numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje, už pažeidimÄ skiriant įspėjimÄ (ANK 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (Kauno apygardos teismo nutartys bylose Nr. AN2-316-175/2018, Nr. AN2-229-593/2018).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : R. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis ANK 34 straipsniu, skirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė