de98eb62-35df-45d0-bb40-ecd1952c7fa0 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gegužės 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. R., nedalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             L.

R. bÅ«damas baustas pagal ATPK 178 straipsnį du kartus vienerių metų laikotarpyje (2013-09-23, 2014-01-23), 2014-05-25 apie 22.53 val. bÅ«damas girtas (girtumas 2,75 promilės), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tai yra Mažeikių m., ties Žemaitijos g. 45 namu, nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo savarankiÅ¡kai paeiti, neriÅ¡liai kalbėjo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę. L. R. padarė veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Kad L.

R. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2014-05-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-12766431-14, pareigÅ«nų D. V. ir G. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl girto asmens pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, fotolentele ir asmens duomenų informacija, administracinio sulaikymo protokolu Nr. ROIK 0114000271410, asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 0305, bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, pažyma apie asmens baustumÄ , paties L. R. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.L. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybės, jog kaltininkas buvo neblaivus ir pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ , nelaikytinos jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalis, kadangi jos yra įtrauktos į ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijÄ .

ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ . Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumoka, pastaruosius kartus baustas griežčiausia administracine nuobauda administraciniu areÅ¡tu), sprendžia, jog L.

R. yra linkęs piktybiÅ¡kai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad L. R. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant administracinę nuobaudÄ - administracinį areÅ¡tÄ , nustatant dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis (ATPK 178 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, n u t a r i a: L. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.L. R. paskirti 12 (dvylikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo Å¡io nutarimo vykdymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                  Andželika Butkuvienė