de984a41-66fa-4bff-82dd-e70f3751e2a4 · Kauno apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. M1-1595-246/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00252-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.20.6.; 2.8.11.; 1.1.14. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 14 d.Kaunas                  Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei, asmens, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinines priemones – M. N. - gynėjui advokatui Aidui Venckui,ekspertui M.

J.,nedalyvaujant nukentėjusiajam E. K.,nevieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, kurioje M. N., gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 259 str. 2 d., n u s t a t ė: M. N. 2016 m. sausio 1 d., apie 23.50 val., ties Raudondvario pl. 101, Kaunas, nevykdė teisėtų Kauno AVPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio E. K. reikalavimų, ne mažiau kaip tris kartus spyrė pareigÅ«nui į kojas, t. y. panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, tai yra M.

N. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.;Be to, M. N. ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 2,374 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis 13,1 %, kuriÄ , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ir gabeno automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) porankyje iki 2016 m. sausio 1 d., apie 23.50 val., kol ties Raudondvario pl. 101, Kaune, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tai yra M. N. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.M. N. padarytas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 259 str. 2 d., įrodo nutarime perduoti bylÄ teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonės taikymo iÅ¡dėstyti duomenys, o bÅ«tent:Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M.

N. parodė, kad 2016-01-01, apie 23.50 val., Raudondvario pl., Kaune, vairavo automobilį, sustojęs prie policijos pareigūnų paprašė 5 eurų, buvo nemiegojęs ir parūkęs “žolės”, policijos pareigūnams pasakė, kad automobilyje turi žolės. Daug kartų spyrė pareigūnams, plūdosi, kas vyko vėliau - nepamena. Narkotines medžiagas vartoja apie pusę metų (b. l. 61).Nukentėjusieji E. K. ir K. V. ikiteisminio tyrimo metu analogiškai paaiškino, kad 2015-01-01 dirbo kartu.

Apie 23.50 val., patruliuodami Raudondvario pl., pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė ties Raudondvario pl. 101. Automobilio vairuotojas M. N. elgėsi neadekvačiai, jo akių vyzdžiai buvo iÅ¡siplėtę, jis K. V. prašė paskolinti 5 eurus, duoti savo telefonÄ , bei praneÅ¡ti per radijo ryšį „ArtÅ«rai, einam žaisti biliardÄ â€œ. Piliečio elgesys sukėlė įtarimÄ , kad jis gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Paklausus asmens, ar jis yra vartojęs narkotinių medžiagų, Å¡is atsakė, kad prieÅ¡ kelias valandas rÅ«kė žolės ir taip pat minėjo, kad automobilyje dar yra pasilikę narkotinių medžiagų. Nurodžius asmeniui iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, Å¡is plÅ«dosi, suagresyvėjo, bandant jį sulaikyti - stangino rankas, muistėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti. Panaudojus fizinę jėgÄ ir kovinius imtynių veiksmus, uždėjus antrankius ir sodinant M. N. į tarnybinį automobilį, jis daugiau nei 3 kartus spyrė į kojas.

Jokie sužalojimai nebuvo padaryti. K. V., atlikęs automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalinę apžiÅ«rÄ automobilio porankyje rado polietileninį maiÅ¡elį su galimai narkotinėmis medžiagomis, svarstykles ir du metalinius smulkintuvus, skirtus smulkinti augalinės kilmės narkotines medžiagas. M. N. pasakė, kad tai jo „žolė“, sakė, kad nemaÅ¾Ä dalį yra suvartojęs (b. l. 24).IÅ¡ 2016-01-02 tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2016-01-02 buvo gautas Kauno AVPK Patrulių rinktinės Mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. K. tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad 2016-01-01, apie 23.50 val., Kaune, Raudondvario pl., sustabdžius patikrinimui automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) jo vairuotojas M. N. kėlė įtarimÄ , jog gali bÅ«ti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jam buvo liepta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio minėtas pilietis pradėjo elgtis agresyviai, bandant jį sulaikyti, keletÄ kartų koja spyrė vyr. patruliui E. K. į kojas, tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ , o įsodintas į tarnybinį automobilį Huyndai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) toliau įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, koja spardė galinių durelių stiklÄ (b. 1. 4).

IÅ¡ 2016-01-01 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis Huyndai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)IÅ¡ 2016-01-02 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno AVPK Patrulių rinktinės Mobilaus bÅ«rio vyriausiasis patrulis E. K. pateikė pas M. N. rastus daiktus - polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga, svarstykles, metalinį cilindrÄ , metalinę dėžutę (b. 1. 14). IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2016-01-22 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(212)-IS1-382 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su raudonos spalvos juostele, 2016-01-01 dalinės apžiÅ«ros metu rasta M.

N. vairuojamame automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,374 g, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis 13,1 % (b. l. 18-19).Iš 2016-01-21 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto išvados Nr. 93TPK-81 matyti, kad M. N. reikalinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę (b. 1. 35).Iš 2016-04-19 - 05-11 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno I-ojo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 83 TPK-100/2016 matyti, kad M.

N. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas tiek uždraustos įstatymu veikos padarymo metu, tiek Å¡iuo metu, uždraustos įstatymu veikos padarymo metu jis negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. M. N. negali bÅ«ti teisiamas, su juo neatliktini ikiteisminio tyrimo veiksmai. M. N. reikalinga taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (b. l. 51).Ekspertas M. J. teisiamojo posėdžio metu ekspertizės iÅ¡vadÄ palaikė ir siÅ«lė S M.

N. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.M. N. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 259 str. 2 d. kvalifikuotos teisingai. Teismas konstatuoja: nustatyti visi įstatyme numatyti pagrindai už baudžiamuoju įstatymu uždraustų nusikalstamų veikų padarymÄ M. N. skirti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 1 d. 1 p.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: - po tyrimo likusios kanapės, supakuotos voke (1,975 g), saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, svarstyklės, dėžutė, cilindras, saugomi Kauno AVPK Kauno miesto Santakos PK, konfiskuotini ir, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintini;- vokas su plastikiniu maiÅ¡eliu byloje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 318 str. 1 d., 392 str., 400 str. - 404 str., n u t a r i a:                  M. N. pripažinti nepakaltinamumo būsenoje padarius įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 259 str. 2 d.Nustatyti, kad dėl psichikos sutrikimo baudžiamojo įstatymu uždraustų veikų padarymo metu M. N. negalėjo suprasti savo veiksmų, negali jų suprasti bei valdyti ir šiuo metu.

Taikyti M. N. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 1 d. 1 p.).M. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti: - po tyrimo likusias kanapes, supakuotas voke (1,975 g), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, svarstykles, dėžutę, cilindrÄ , saugomus Kauno AVPK Kauno miesto Santakos PK, konfiskuoti ir, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti;- vokÄ su plastikiniu maiÅ¡eliu byloje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Nutartį apeliacine ir kasacine tvarka apskųsti turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji ir prokurorė. Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius