de9804a5-1d6c-4b83-8e90-eab7f667a2e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1984-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01284-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4., 45.4.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. vasario 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. T., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             L.

T. 2014-01-17 apie 02.25 val. Vilniuje, Vaikų g. 2, vairavo automobilį „BMW 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nėra įregistruotas nustatyta tvarka, nėra apdraustas įstatymo nustatyta tvarka, vairuodamas automobilį neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į stovintį automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino bei pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Å iais savo veiksmais L. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 234, 236 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. T. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo.

Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.IÅ¡ byloje esančio L. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimus jis pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014-01-16, maždaug apie antrÄ valandÄ nakties, įvažiuodamas į Vaikų gatvę, nesuvaldė automobilio „BMW 316“ ir atsitrenkė į Å¡alia kelio stovintį automobilį „Audi“. IÅ¡sigandęs, kad automobilis yra be draudimo, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

Norėdamas išvengti atsakomybės, ryte automobilį pardavė (b.l. 23). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulio J. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-01-17 apie 02.40 val., dirbant kartu su kitu patruliu N. G., buvo gautas nurodymas vykti į Salininkus, Vaikų g.

2. Atvykus į vietÄ , į juos kreipėsi D. K., kuris paaiÅ¡kino, kad minėtu adresu buvo palikęs stovėti automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-01-17 tarp antros ir trečios valandos atėjo kaimynas ir pasakė, kad sugadintas jo automobilis. Kas tai padarė niekas nematė, tačiau apžiÅ«rint vietÄ buvo rastas valstybinis automobilio numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 15). 2014-01-17 eismo įvykio vietos schemoje užfiksuota eismo įvykio vieta ir automobiliui „Audi“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) padaryti apgadinimai: priekinis bamperis, variklio dangtis, priekinis deÅ¡inės pusės žibintas, radiatoriaus grotelės, užpakalinis deÅ¡inės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, užpakalinis deÅ¡inės pusės žibintas, bagažinės dangtis (b.l. 16-17). Byloje esančiame D. K. paaiÅ¡kinime užfiksuota, kad 2014-01-17 maždaug apie trečiÄ valandÄ atėjo kaimynas ir pasakė, kad girdėjo smÅ«gį ir pamatė sudaužytÄ automobilį „Audi 80“, kurį jis buvo palikęs nakčiai Vaikų gatvėje.

Po automobiliu buvo rastas valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 19). Dėl iÅ¡dėstyto konstatuotina, jog L. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p., neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į stovintį automobilį ir jį apgadino. Å io pažeidimo padarymo L. T. iÅ¡ esmės neneigia, be to, automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo aplinkybes patvirtina Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio patrulio J.

M. tarnybinis praneÅ¡imas, eismo įvykio vietos schema, D. K. paaiÅ¡kinimas. Administracinei atsakomybei atsirasti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. užtenka nustatyti faktÄ , jog asmuo, pažeidęs Kelių eismo taisykles, padarė eismo įvykį ir iÅ¡ įvykio vietos pasitraukė. IÅ¡ byloje esančių duomenų neginčytinai nustatyta, kad L. T. suvokė sukėlęs eismo įvykį, todėl turėjo apie jį praneÅ¡ti policijai. Pažeidėjas pats nurodė, kad iÅ¡sigando sukėlęs eismo įvykį, todėl iÅ¡važiavo iÅ¡ eismo įvykio vietos, be to, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės, kitÄ dienÄ automobilį pardavė.

Nustatyta, jog L. T. eismo įvykio vietoje neliko, policijai nepranešė, todėl konstatuotina, jog jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 234 p. L. T. veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., kadangi jo padarytas Kelių eismo taisyklių 133 p. pažeidimas sukėlė svetimo turto sugadinimÄ , o pasitraukdamas iÅ¡ eismo įvykio vietos, jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 234 p. reikalavimus, kadangi pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos nepranešęs policijai, kai dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusiojo asmens eismo įvykio vietoje nėra.

Be to, L. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 236 ir 238 p. reikalavimus, nes vairavo automobilį, kuris nebuvo įregistruotas ir apdraustas nustatyta tvarka.L. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , į tai, kad nustatyta L.

T. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, jo asmenybę, todėl jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu artimam vidurkiui sankcijoje numatytam laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:L. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 125 Lt dydžio baudÄ .L. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 100 Lt dydžio baudÄ .L.

T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 150 Lt dydžio baudÄ .L. T. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 3500 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir L. T. skirti 3500 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      A. S.