de97ec48-da79-4c72-b4fc-20f521ecfa25 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                              Pranešėjas Pranas Šimkus                                  Baudžiamoji byla Nr. 1A-385-185-2012Teisėjas Saulius Vanagas                    Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00040-2012-9                                                          Procesinio dokumento kategorija 1.1.8.1; 1.1.8.10;              (S)                                                                 1.1.8.11; 2.4.                 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. gegužės 25 d.Panevėžys                           Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Prano Šimkaus,teisėjų Tomo Zdanavičiaus ir Sigito Bagdonavičiaus,sekretoriaujant Rimai Pačešiūnienei,dalyvaujant prokurorui Ignui Railai, gynėjui advokatui Mykolui Vytautui Kazlauskui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K.

R. apeliacinį skundÄ dėl KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nuosprendžio, kuriuo K. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 286 str., 290 str. ir nubaustas:             pagal BK 286 str. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;             pagal BK 290 str. laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams.              Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir nustatyta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

             Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nutartimi nustatytos (subendrinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 9 d. ir 2008 m. vasario 29 d. nuosprendžiai, paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), tačiau neatliktos 2 metų 12 dienų laisvės atėmimo bausmės, nuo kurios buvo lygtinai atleistas, pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų ir 5 (penkių) mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmė.

             K. R. iÅ¡teisintas iÅ¡ nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str. 1 d., kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. N U S T A T Ė :              K. R. nuteistas už tai, kad 2012 m. sausio 28 d., apie 16.40 val. KupiÅ¡kio mieste Gedimino g. 54, vieÅ¡oje vietoje, t. y. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio patalpose, tyčia, panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ , o bÅ«tent: teisėtai pristatytas į policijos komisariato patalpas administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui, triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius garbę ir orumÄ Å¾eminančius žodžius savo pareigas einančio policijos pareigÅ«no, Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK VPS Patrulių bÅ«rio patrulio J.

J. atžvilgiu, tuo jį įžeidė, po to, panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino teisėtiems policijos pareigÅ«no reikalavimams ir vienÄ kartÄ ranka sudavė patruliui J. J. į veido sritį, sukeldamas jam fizinį skausmÄ , tokiais savo veiksmais tyčia įžeidė ir pasiprieÅ¡ino savo pareigas einančiam valstybės tarnautojui. Apeliaciniu skundu K. R. praÅ¡o KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d nuosprendžiu skirtÄ bausmę Å¡velninti, bendrinant bausmes apėmimu (BK 63 str., l., 2 ir 5 d.).

Nurodo, kad KupiÅ¡kio policijos darbuotojus ir medikus koneveikė dėl galvos traumos sukelto skausmo. PareigÅ«nų J. J. ir D. L. bei medicinos darbuotojų atsiprašė, jie jam atleido. Tai atitinka BK 59 str., l d. 2 p. numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.              Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė prašė atmesti.                      Apeliacinis skundas atmetamas.                          Nuteistasis K.

R. neneigia savo kaltės padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 str., 290 str., tačiau praÅ¡o Å¡velninti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę.                          Bausmės skyrimas - viena iÅ¡ sudėtingiausių ir svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo stadijų, o įstatymų leidėjo įtvirtinti bendrieji bausmės skyrimo principai yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, todėl bausmė turi bÅ«ti individualizuota ir paskirta atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo reikalavimus.

Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

             K. R. tyčinius nusikaltimus padarė, esant neiÅ¡nykusiam ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintam teistumui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ . Tai vertintina kaip nusikaltimų recidyvas, o asmuo laikomas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.). BK 56 str. 1 d. nurodyta, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymo teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Taigi, pirmosios instancijos teismas griežčiausias bausmės rÅ«Å¡is už K. R. padarytas nusikalstamas veikas nustatė tinkamai.             Bausmių dydžiai individualizuoti taip pat teisingai.

Nustatyta, kad K. R. idealiÄ jÄ sutaptimi padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 str. ir 290 str., valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens veiklai. Veikos, priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis), padarytos per lygtinio atleidimo nuo bausmės atlikimo laikotarpį. Nors yra jauno amžiaus, tačiau teistas eilę kartų už tyčinius nusikaltimus, skirtomis griežtomis laisvės atėmimo bausmėmis jų tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, pasiekti nebuvo, nuteistasis gyvenimo bÅ«do nekeičia.

K. R. charakterizuojamas neigiamai. Ä®vertinus minėtas atsakomybę lengvinančiÄ (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi) bei sunkinančiÄ (nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui) aplinkybes, teismo paskirtos laisvės atėmimo bausmės už padarytas veikas, kurios savo dydžiu yra mažesnės, nei sankcijoje nustatytas vidurkis Å¡iai bausmės rÅ«Å¡iai, negali bÅ«ti laikomos aiÅ¡kiai per griežtomis.             K.

R. praÅ¡o įvertinti tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimus. Tačiau, kaip minėta, Å¡iÄ aplinkybę teismas pripažino atsakomybę lengvinančia ir įvertino skirdamas bausmes, todėl dar labiau Å¡velninti jas dėl tos pačios aplinkybės, nėra pagrindo.             Bendrindamas bausmes, teismas įstatymo taip pat nepažeidė. Bausmes, skirtas už veikas, padarytas idealiÄ ja sutaptimi teismas, vadovaudamasis BK 63 str. 1, 2 ir 5 d., subendrino apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskyrė 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

             Tenkinti apeliacinio skundo praÅ¡ymÄ ir bendrinti Å¡iÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę apėmimo bÅ«du su bausme, paskirta 2008 m. lapkričio 6 d. nutartimi, kuria subendrinti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 9 d. ir 2008 m. vasario 29 d. nuosprendžiai, nėra jokio teisinio pagrindo, nes BK 64 straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimÄ pagal nuosprendžių sutaptį, apėmimo nenumato.              Kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad keisti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nuosprendį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

             Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,     N U T A R I A :              Nuteistojo K. R. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                 Pranas Šimkus                                                     Teisėjai                                                                                          Tomas Zdanavičius                                                                                                         Sigitas Bagdonavičius             Â