de97bb7e-e08a-4850-bffb-3623e10d4ce0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                               Administracinio teisės pažeidimo byla     Nr. A 2.11.-907-269/2014                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00695-2014-1                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                 2014 m. gegužės 2 d.

                                                                       Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuiÅ¡as Volkovskis,dalyvaujant V. K.,iÅ¡nagrinėjęs V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

V. K. 2014 m. balandžio 15 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), pagal praneÅ¡imÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus keikė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimo nurodyti asmens duomenis arba pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ nei nutraukti neteisėtus veiksmus, elgėsi agresyviai, o bÅ«damas sulaikomas stÅ«mė policijos pareigÅ«nus, dėl ko buvo panaudotos specialios priemonės dujos ir antrankiai, vežamas tarnybiniame automobilyje įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 187 str. 2 d.Pažeidimai įrodyti V.

K. paaiÅ¡kinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad policijos pareigÅ«nai tarnybos metu palaikant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ aptarnaujamoje teritorijoje, gavę praneÅ¡imÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini) buvo grasinimai padegti. V. K. rėkė, plÅ«dosi, o į pastabas nepažeidinėti vieÅ¡osios tvarkos nereagavo, nevykdė reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, pateikti dokumentus, sulaikomas prieÅ¡inosi. V. K. atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kad dirba, administracine tvarka baustas, didžioji dalis baudų nesumokėtos ir jos galioja, į tai, kad jo atsakomybę lengvinanti, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos bei vadovaudamasis ATPK 30 1 str. jam skirtinas įspėjimas, kadangi yra ir kitos jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (inkriminuotus pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , V.

K. kvietė policijos pareigÅ«nus siekiant tikslo iÅ¡aiÅ¡kinti grasinimo padegti jo namÄ aplinkybes ir reikalavo, kad tokios aplinkybės bÅ«tų iÅ¡aiÅ¡kintos), todėl Å¡ių veikų pavojingumo laipsnis yra menkas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 500 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudÄ V.

K. skirti 500 litų baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 30 1 str. V. K. skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              TadeuÅ¡as Volkovskis