de9770d4-e768-4eea-870e-442ded9ee351 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, jog J. L. geruoju nevykdo taikos sutarties, nemoka iÅ¡laikymo sÅ«nui. PraÅ¡ymo pateikimo teisme dienai nÄra sumokÄjusi nei vienos įmokos. SkolininkÄ J. L. apie teismo posÄdį informuota tinkamai, taÄiau nepateikÄ jokių įrodymų apie 2018 m. liepos 17 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. eS2-8705-762/2018 patvirtintos jos ir V. S. sudarytos taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ dalyje dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui E. S. teikimo. Pateiktas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.
Legislator headnote
AI generatedde9770d4-e768-4eea-870e-442ded9ee351 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste â CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. PanevÄžio apylinkÄs teismo 2018 m. liepos 17 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. eS2-8705-762/2018 pagal pareiÅ¡kÄjų V. S. ir J. L. praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo, buvo patvirtinta pareiÅ¡kÄjų sudaryta taikos sutartis dÄl pareiÅ¡kÄjų nepilnameÄio vaiko E. S. gyvenamosios vietos nustatymo, faktinÄs vaiko globos ir iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui priteisimo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2VP-1468-762/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00693-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.14 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 7 d. RokiÅ¡kis PanevÄžio apylinkÄs teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo V. S. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo J. L. nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, ir n u s t a t Ä : Teisme gautas pareiÅ¡kÄjo V. S. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal civilinÄje byloje Nr. eS2-8705-762/2018 sudarytÄ taikos sutartį dalyje dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui mokÄjimo.
IÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, jog J. L. geruoju nevykdo taikos sutarties, nemoka iÅ¡laikymo sÅ«nui. PraÅ¡ymo pateikimo teisme dienai nÄra sumokÄjusi nei vienos įmokos. SkolininkÄ J. L. apie teismo posÄdį informuota tinkamai, taÄiau nepateikÄ jokių įrodymų apie 2018 m. liepos 17 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. eS2-8705-762/2018 patvirtintos jos ir V. S. sudarytos taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ dalyje dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui E. S. teikimo. Pateiktas pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste â CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas, iÅ¡tyrÄs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dÄl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. PanevÄžio apylinkÄs teismo 2018 m. liepos 17 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. eS2-8705-762/2018 pagal pareiÅ¡kÄjų V. S. ir J. L. praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo, buvo patvirtinta pareiÅ¡kÄjų sudaryta taikos sutartis dÄl pareiÅ¡kÄjų nepilnameÄio vaiko E. S. gyvenamosios vietos nustatymo, faktinÄs vaiko globos ir iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui priteisimo.
Taikos sutarties 2 punktu Å¡alys susitarÄ, kad J. L. moka iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. S. periodinÄmis iÅ¡mokomis po 100 Eur kas mÄnesį nuo 2018 m. birželio 12 d. iki vaiko pilnametystÄs, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant VyriausybÄs nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkyti vaiko tÄvui V. S. IeÅ¡kovas nurodo, kad skolininkÄ nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties dalies dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui. SkolininkÄ J. L. į bylÄ nÄra pateikusi jokių įrodymų, paneigianÄių pareiÅ¡kÄjo praÅ¡yme iÅ¡dÄstytas aplinkybes dÄl iÅ¡laikymo vaikui teikimo.
Esant nurodytoms aplinkybÄms, teismas sprendžia, kad J. L. netinkamai vykdÄ taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, jokių duomenų dÄl sutarties sÄ lygų dalyje dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui teikimo vykdymo nepateikÄ, todÄl pareiÅ¡kÄjui iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas pagal PanevÄžio apylinkÄs teismo 2018 m. liepos 17 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. eS2-8705-762/2018 patvirtintÄ tarp Å¡alių sudarytos taikos sutarties 2 punktÄ dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui priteisimo iÅ¡ J.
L.. Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kÄjo V. S. praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti pareiÅ¡kÄjui V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal PanevÄžio apylinkÄs teismo 2018 m. liepos 17 d. nutartimi civilinÄje byloje Nr. eS2-8705-762/2018 tarp V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties, reikalavimų dalyje dÄl iÅ¡laikymo teikimo iÅ¡ J.
L. sÅ«nui E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinÄmis iÅ¡mokomis po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mÄnesį nuo 2018 m. birželio 12 d. iki vaiko pilnametystÄs, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant VyriausybÄs nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pavedant iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkyti vaiko tÄvui V. S.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.
TeisÄjas ArtÅ«ras Dilys