de9624cc-430c-4bd1-9c61-e3920cab5256 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-249-563/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23458-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.1; 1.1.8.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 17 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei Erikai Laukineitienė, kaltinamajam A. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyveno (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas 12 kartų, paskutinį kartÄ 2020-01-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (du epizodai).

Teismas n u s t a t ė : A. V. pagrobė R. M. priklausantį dviratį, 300 Eur vertės, ir 20 Eur vertės dviračio spynÄ , t.y. 2021-07-13 d. apie 21:50 val. iÅ¡ dviračių statymo vietos, esančios PC "Akropolis", adresu Taikos pr. 61, Klaipėda. Tokiu bÅ«du pagrobė R. M. priklausantį 320 Eur vertės turtÄ . Be to, A. V. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. 2021-08-15 apie 20 val. iÅ¡ krÅ«muose, esančiuose prie prekybos centro "Depo", Å ilutės pr. 28, Klaipėda, gulinčio A. K. rankų pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Huawei, 55 Eur vertės, su jame buvusia LABAS SIM kortele, 15 Eur vertės. Tokiu bÅ«du jis pagrobė A.

K. priklausantį 70 Eur vertės turtÄ . Be to, A. V. 2021-11-13 apie 19 val. ant laiptų prie Dubysos g. 31C pastato, Klaipėda, iÅ¡ gulinčio K. M. striukės kiÅ¡enės, iÅ¡traukė nukentėjusiajam priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia, 15 Eur vertės, užrašų knygutę, 1 Eur vertės, bei pagrobė pirkinių maiÅ¡elį su jame buvusiais: telefono pakrovėju,10 Eur vertės, skutimosi peiliukais,15 Eur vertės, Å¡lepetėmis, 5 Eur vertės, maisto produktais, 20 Eur vertės. Tokiu bÅ«du jis pagrobė K.

M. priklausantį 66 Eur vertės turtÄ . Kaltinamasis A. V. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino ir parodė, kad padarė kvailystę. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jÄ ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis. IÅ¡ 2021-07-13 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, vakarinėje pastato pusėje. Prie 4 įėjimo į prekybos centrÄ "Akropolis" matyti rÅ«kymui įrengta vietÄ , Å¡alia jos dviračių statymo vieta. Ant PC "Akropolis" vakarinės pastato pusės sienos yra vaizdo stebėjimo kamera, kuri nukreipta į rÅ«kymo vietÄ (I tomas, b.l. 1-14). 2021-08-02 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas PC "Akropolis" apsaugos darbuotojų pateiktas vaizdo įraÅ¡as.

Vaizdo įraše, pavadinimu "Dviratis 07-13.avi", matyti, jog filmuojama prie PC "Akropolis". Filmuojam prie įėjimo. Ekrano viršuje kairėje matyti besikeičiantis užrašas su data ir laiku "2021-liep.-13 21:30:12.604". Ekrano apačioje kairėje matyti užrašas "101 Pravažiavimas prie ledo įėjimo IP 025 PC Akropolis Klaipėda". 21:40:04 matyti, kaip iš kairės ekrano pusės su dviračiu atvažiuoja vaikinas, vilkintis juodos spalvos marškinėlius ir šortus. Iš paskos prie jo ateina vaikinas vilkintis raudonos spalvos marškinėlius.

Vaikinas dviratį pasistato už rÅ«kymo vietos. 21:40:25 abu vaikinai įeina į PC "Akropolis. 21:46:04 matyti, kaip iÅ¡ kairės ekrano pusės link PC "Akropolis" pareina moteris ir vaikinas. Moteris vilki juodos spalvos marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis. Jų priekyje matomas baltos spalvos užraÅ¡as ar pieÅ¡inys. Per juosmenį moteris turi užsiriÅ¡usi kažkokį raudonÄ rÅ«bÄ . Vilki juodos spalvos kelnes. Moteris vidutinio kÅ«no sudėjimo. Tamsiais plaukais, kurie nugaroje suriÅ¡ti į kasÄ .

Vaikinas liekno kÅ«no sudėjimo. Vilki juodos spalvos marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis su baltos spalvos užraÅ¡u priekyje. Taip pat vilki rudos spalvos Å¡ortus, avi pilkus sportinius batus. Ant galvos užsidėjęs Å¡viesios spalvos (pilkos ar rudos) kepurę su snapeliu. Snapelis nusuktas į nugaros pusę. Vaikinas aukÅ¡tesnis už moterį. Vaikinas ant pečių turi užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Moteris su vaikinu nueina į rÅ«kymo vietÄ . Vaikinas nusiima kuprinę, pasideda jÄ ant žemės, kažkÄ iÅ¡ jos iÅ¡sitraukia (galimai cigaretes). 21:44:04 vaikinas užsideda kuprinę ant pečių ir toliau stovi rÅ«komajame.

Bendrauja su moterimi, dalijasi cigaretėmis. 21:48:53 moteris ir vaikinas iÅ¡eina iÅ¡ rÅ«komojo. Moteris eina link įėjimo į PC "Akropolis", o vaikinas į kitÄ pusę už rÅ«komojo. Vaikinas pasiima dviratį, užlipa ant jo ir nuvažiuoja į kairę ekrano pusę. 21:49:06 iÅ¡eina už kameros filmavimo ribų. Moteris praeina pro įėjimÄ Ä¯ PC "Akropolis", tada prieina prie Å¡iukÅ¡linės. PažiÅ«ri į jos vidų ir eina toliau palei PC "Akropolis sienÄ . 21:49:17 iÅ¡eina už kameros filmavimo ribų. 21:05:09 vaikinas, su draugu, kuris prieÅ¡ tai buvo pasistatęs dviratį prie rÅ«komojo, iÅ¡eina iÅ¡ PC "Akropolis".

Jie vaikÅ¡to aplinkui rÅ«kymo vietÄ ieÅ¡kodami dviračio. 22:05:57 abu įeina į PC "Akropolis" vidų. 22:07:16 iÅ¡eina iÅ¡ jo. Vaikinas juodais marÅ¡kinėliais kalba telefonu. 22:08:20 vaikinai nueina į kairę ekrano pusę ir iÅ¡eina už kameros filmavimo ribų. Ä®raÅ¡o pabaiga 22:15:12:215. Ä®raÅ¡o trukmė 46:49 min. Padarytos vyro pagrobusio dviratį, bei kartu su juo buvusios moters momentinės ekrano fotonuotraukos (I tomas, b.l. 93-95). IÅ¡ 2021-08-04 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m.

PK 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos S. T. tarnybinio praneÅ¡im nustatyta, kad Klaipėdos apsk. VPK Klaipėdos m. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23458-21, dėl to kad 2021-07-13 apie 22.15 val., adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, prie 4 įėjimo į prekybos centrÄ "Akropolis", iÅ¡ dviračių stovėjimui skirtų vietų buvo pavogtas E. M. juodos spalvos vyriÅ¡kas dviratis su salotiniais ornamentais. Su juoda grandinine spyna ant vairo, kurios vertė apie 20 eurų. Dviračio vertė 300 eurų. Bendra padaryta žala 320 eurų.

Apklausus liudytojÄ E. D. gauta duomenų, kad E. M. dviratį nuo PC "Akropolis", galimai pavogė A. V., gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos (I tomas, b.l. 105-106). Nukentėjusysis A. K. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu atpažino jį apvogusį asmenį - A. V. (I tomas, b.l. 133-136). IÅ¡ 2021-12-07 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. Y. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23458-21 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 2 dalį. 2021-08-15 d.

į Klaipėdos m. PK su pareiškimu kreipėsi A. K., kuris pranešė, kad 2021-08-15 d. apie 21 val. Klaipėdoje, Šilutės pl. 28 už prekybos centro "Depo" aptvertos teritorijos ribų iš matymo pažįstamas vaikinas kurio amžius apie 30 metų, ūgis apie 165 cm., smulkaus kūno sudėjimo, ryžų trumpai kirptų plaukų atvirai iš rankų ištraukė mobilų tel. Huawei kuriame buvo Tele 2, SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasišalino. 2021-11-17 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK užregistruotas K.

M., kad 2021-11-13 apie 19:00 val., Klaipėdoje, prie Dubysos g. 31C namo prie jo priėjo du vyriÅ¡kiai, vienas iÅ¡ kurių apglėbė rankomis iÅ¡ nugaros bei viena ranka iÅ¡ iÅ¡orinės striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė mobilųjį telefonÄ "Nokia", o iÅ¡ vidinės užrašų knygutę. Po to paėmė jo plastikinį maiÅ¡elį su įvairiais daiktais ir pasiÅ¡alino link Dubysos g. 27 namo. Padaryta žala 71 euras. IÅ¡analizavus telefonų IMEI ir IMSI kontroles, telefonai nerasti. Paskelbtos telefonų paieÅ¡kos (I tomas, b.l. 193-194).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis A. V. 2021-07-13 d. apie 21:50 val. iÅ¡ dviračių statymo vietos, esančios PC "Akropolis", adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, pagrobė R. M. priklausantį dviratį, 300 Eur vertės, ir 20 Eur vertės dviračio spynÄ . Tokiu bÅ«du pagrobė R. M. priklausantį 320 Eur vertės turtÄ . Be to, jis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y. 2021-08-15 apie 20 val. iÅ¡ krÅ«muose, esančiuose prie prekybos centro "Depo", Å ilutės pr. 28, Klaipėda, gulinčio A.

K. rankų pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Huawei, 55 Eur vertės, su jame buvusia LABAS SIM kortele, 15 Eur vertės. Tokiu bÅ«du jis pagrobė A. K. priklausantį 70 Eur vertės turtÄ . Be to, jis 2021-11-13 apie 19 val. ant laiptų prie Dubysos g. 31C pastato, Klaipėda, iÅ¡ gulinčio K. M. striukės kiÅ¡enės, iÅ¡traukė nukentėjusiajam priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia, 15 Eur vertės, užrašų knygutę, 1 Eur vertės, bei pagrobė pirkinių maiÅ¡elį su jame buvusiais: telefono pakrovėju,10 Eur vertės, skutimosi peiliukais,15 Eur vertės, Å¡lepetėmis, 5 Eur vertės, maisto produktais, 20 Eur vertės. Tokiu bÅ«du jis pagrobė K.

M. priklausantį 66 Eur vertės turtÄ . Kaltinamasis A. V. darydamas nusikalstamÄ veikÄ veikė tiesiogine tyčia: kaltinamasis grobdamas vagystės bÅ«du svetimÄ turtÄ suvokė, kad veikia prieÅ¡ turto savininkų valiÄ , numatė nusikalstamos veikos padarinius ir jų norėjo. Nusikalstama veika baigta, kadangi kaltinamasis disponavo pagrobtu turtu pagal savo valiÄ , jį pardavė. Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais.

Teismas atsižvelgia į tai, kad A. V. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, bÅ«damas praeityje teistas už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas nuosavybei, esant neiÅ¡nykusiam teistumui. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visus aptartus duomenis, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis dėl savo nusikalstamų veiksmų iÅ¡vadų nedaro, yra linkęs daryti analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, siekiant sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytÄ bendrÄ jÄ bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis pripažino savo kaltę pilnai, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu. A. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (II tomas, b.l. 84-86, 87-89, 90-92) – paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Civilinė ieÅ¡kovė R. M. kaltinamajam pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, reikalaudama atlyginti 320 Eur turtinę žalÄ (I t. b. l. 81). IeÅ¡kinio reikalavimas yra pagrįstas, pilnai įrodytas kaltinamojo kaltės įrodymais ir byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, tarp padarytos žalos ir kaltinamosios neteisėtos veikos yra priežastinis ryÅ¡ys, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su „Akropolio“ pateiktu vaizdo įraÅ¡u - 1 vnt., kompaktinis įraÅ¡as su Body kamerų įraÅ¡ais - 1 vnt., esantys baudžiamosios bylos gale, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302–305 straipsniais, 307-308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl A. K. priklausančio turto vagystės), ir paskirti jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę. A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl K. M. priklausančio turto vagystės), ir paskirti jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti galutinę bausmę – 3 (trijų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu A. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , kaltinamojo iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime (suėmime) skaičiuojant nuo 2022 m. liepos 19 d. iki bausmės vykdymo pradžios pagal šį nuosprendį. Viena kardomojo kalinimo diena prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai. Civilinės ieÅ¡kovės R. M. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ir priteisti iÅ¡ A. V. R. M. 320 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) turtinės žalos atlyginimui.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinį diskÄ su „Akropolio“ pateiktu vaizdo įraÅ¡u - 1 vnt., kompaktinį įraÅ¡Ä su Body kamerų įraÅ¡ais - 1 vnt., saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Violeta Olcvikienė