de949f39-a8cf-4e5d-8283-12cdf641bd00 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9805-604/2018 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00808-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.29.3.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 9 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, atsakovei M.

G. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei M. G. dėl skolos priteisimo. Teismas N u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės M. G. 433,85 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 539,22 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (973,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22 Eur žyminį mokestį.

Atsakovė M. G. atsikirtimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „4finance“ su atsakove M. G. 2013-02-04, 2014-02-11 ir 2014-07-31 sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ UAB „4finance“ suteikė atsakovei 521,32 Eur paskolÄ , kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015-01-04 bei mokėti palÅ«kanas.

Tačiau atsakovė negrÄ Å¾ino paskolos nustatytu laiku, liko skolinga pirminiam kreditoriui 433,85 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 66,36 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 472,86 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino už naudojimÄ si paskolos pinigais. 2015-12-21 ir 2016-03-10 reikalavimo perleidimo sutartimis ieÅ¡kovui buvo perleistos visos reikalavimo teisės į atsakovės įsiskolinimÄ , apie tai atsakovė buvo informuota 2016-05-04 raÅ¡tu. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-02-04 UAB „4finance“ ir atsakovė M.

G. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9885169001 bei 2014-02-11 ir 2014-07-31 sutarties papildymus, pagal kuriuos UAB „4finance“ suteikė atsakovei M. G. bendrÄ 521,32 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 90,88 % sutartines palÅ«kanas-vartojimo kredito kainÄ (121,97 Eur) sutartyje nustatytu laiku ir tvarka iki 2015-01-04 (bendra mokėtina suma – 555,83 Eur). Atsakovė negrÄ Å¾ino paskolos nustatytu laiku, liko skolinga pirminiam kreditoriui 433,85 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 66,36 Eur fiksuotų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu iki kredito grÄ Å¾inimo termino (Sutarties 4.1 punktas).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė kreditÄ ir palÅ«kanas UAB „4finance“ apmokėjo. UAB „4finance“ 2015-12-21 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovės įsiskolinimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimo perleidimo sutartimi aptariamÄ reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“. Apie reikalavimo perleidimo faktÄ atsakovė buvo informuota 2016-05-04 raÅ¡tu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė prievolę ieÅ¡kovui įvykdė.

Darytina iÅ¡vada, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiÅ¡kai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktÄ atsakovė informuota tinkamai, ieÅ¡kovas savo reikalavimus dėl 433,85 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 66,36 Eur fiksuotų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu iki kredito grÄ Å¾inimo termino pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Atsakovė vartojimo kredito sutarties sudarymo ir skolos ieÅ¡kovui fakto neginčija.

Todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas visiÅ¡kai, 433,85 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 66,36 Eur fiksuotų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu iki kredito grÄ Å¾inimo termino priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.874 straipsniai). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 472,86 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo 2014-11-13 iki 2015-09-15 (307 dienos) už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, taikant bendrÄ kredito kainos metinę normÄ - 140,10 %.

CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Vartojimo kredito sutarties 4.1. ir 7.1. punktais Å¡alys susitarė, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , palÅ«kanos, iÅ¡reikÅ¡tos bendra kredito kainos metine norma, yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .

Tačiau teismas pažymi, kad ieÅ¡kovo reikalavimai yra kildinami iÅ¡ vartojimo kredito sutarties, o atsakovė yra vartotoja, sudarydama sutartį buvo silpnesnioji sutarties Å¡alis ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų. Be to, sutarties 7.1. punkte numatytos palÅ«kanos yra iÅ¡dėstytos sutarties skyriuje „Atsakomybės sÄ lygos ir jos taikymo tvarka“ ir mokamos tik esant sutarties pažeidimui, todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-08-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Remiantis tuo, darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos, paskaičiuotos po sutarties įvykdymo termino praleidimo, yra nepagrįstai didelės, prieÅ¡taraujančios sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams, todėl mažintinos iki 0,05 procento (arba 18,25% metinių palÅ«kanų).

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 39,05 Eur (433,85 Eur x 0,05 procento x 180 dienų) palÅ«kanų po sutarties įvykdymo termino praleidimo. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 539,26 Eur (433,85+66,36+39,05) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-08-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 2 dalis). Ieškovo ieškinį patenkinus 55 %, iš atsakovės ieškovui priteistina 12 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi ir ieškinį patenkinus iš dalies, iš ieškovo ir atsakovės priteistinų procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, N u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, naudai 433,85 (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt trys Eur 85 ct) Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 66,36 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 36 ct) Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 39,05 (trisdeÅ¡imt devyni Eur 05 ct) Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (539,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-08-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 12 (dvylika) Eur žyminį mokestį.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėjas Marjan Gerasimovič