Legislator Case Law & Legislation
de93ce69-7fd3-4203-aaba-4ff3c78a58d2 AI generated

de93ce69-7fd3-4203-aaba-4ff3c78a58d2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number de93ce69-7fd3-4203-aaba-4ff3c78a58d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K. 2012 m. spalio 16 d., apie 19.10 val. savo namuose, esančiuose Žiedonių k., TroÅ¡kÅ«nų sen., Anykščių r., laikė 60 pakelių cigarečių „FEST“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 420,60 Lt, kas sudaro 3,23 MGL. Tokiais savo veiksmais P. K. pažeidė 2010-0611 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-443 3.1 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK1632 straipsnio 2 dalyje. Posėdžio metu P. K. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino.

Legislator headnote

AI generated

de93ce69-7fd3-4203-aaba-4ff3c78a58d2 · Anykščių rajono apylinkės teismas: K. 2012 m. spalio 16 d., apie 19.10 val. savo namuose, esančiuose Žiedonių k., TroÅ¡kÅ«nų sen., Anykščių r., laikė 60 pakelių cigarečių „FEST“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 420,60 Lt, kas sudaro 3,23 MGL. Tokiais savo veiksmais P. K. pažeidė 2010-0611 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-443 3.1 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK1632 straipsnio 2 dalyje. Posėdžio metu P. K. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                               Administracinė byla Nr. 2.8.-660-786/2012                                                           Proceso Nr. 4-14-3-00565-2012-3                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                     39.2; 47.1; 52.3 (N)                                                                                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                  2012 m. lapkričio 5 d.   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

P. K. 2012 m. spalio 16 d., apie 19.10 val. savo namuose, esančiuose Žiedonių k., TroÅ¡kÅ«nų sen., Anykščių r., laikė 60 pakelių cigarečių „FEST“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 420,60 Lt, kas sudaro 3,23 MGL. Tokiais savo veiksmais P. K. pažeidė 2010-0611 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-443 3.1 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK1632 straipsnio 2 dalyje. Posėdžio metu P. K. protokole užfiksuotÄ faktÄ pripažino.

PaaiÅ¡kino, kad Å¡ias cigaretes įsigijo Panevėžio miesto turgavietėje, savo reikmėms, atsilygindavo žmonėms už atliktus darbus, vienÄ kitÄ pakelį pardavė. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 112310, policijos pareigÅ«nų 2012-10-15 ir 2012-10-16 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų paėmimo protokolu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerÄ , daiktų apyraÅ¡u.

  LR ATPK 1632 str. 2 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklių arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo 2 iki 10 MGL. Taigi P. K. padaryta veika atitinka įstatymo ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje pateiktÄ pažeidimo sampratÄ .

Skiriant nuobauda, atsižvelgtina į tai, kad P. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. Todėl P. K. skirtina ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijos minimume numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r ė : P. K., už LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti vieno tÅ«kstančio litų (1 000 Lt) baudÄ .Konfiskuoti bei sunaikinti 60 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.   BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).             IÅ¡aiÅ¡kinti P. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vitalija Ragauskienė                                                                                               Â