de92bfdd-176e-4eb4-983a-7af9665f321b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-363-573/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00617-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo M. M. praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui dėl 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-14293-2021 (toliau – nutarimas) administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21133470381 paduoti.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. gegužės 3 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas 2022 m. balandžio 27 d. gautas pareiÅ¡kėjo M. M. praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ skundui paduoti administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21133470381 paduoti.

Prašyme dėl termino atnaujinimo nurodyta, kad jokių šios bylos procesinių dokumentų nėra gavęs, nes (duomenys neskelbtini), neregistruotas ir negyvena.

Prašymas dėl termino skundui paduoti atnaujinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Svarbių priežasčių, dėl kurių terminas skundui paduoti gali bÅ«ti atnaujintas, sÄ raÅ¡as ANK nėra numatytas. Teismų praktikoje yra laikoma, jog terminas praleistas dėl svarbios priežasties, jei termino praleidimas buvo įtakotas nuo asmens valios nepriklausiusių aplinkybių.

Kaip matyti iÅ¡ praÅ¡ymo administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21133470381 M. M. nurodė, kad nutarime nurodytu adresu, kuriuo buvo siųsti procesiniai dokumentai, neregistruotas ir negyvena, jo gyvenamoji vieta Latvijos Respublikoje. Be to, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius nurodė, kad procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje buvo siųsti naudojantis Lietuvos paÅ¡to paslaugomis ir duomenų apie nutarimo įteikimÄ neturi.

Kadangi pareiÅ¡kėjui nebuvo žinoma apie jo atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ , teismas sprendžia, kad nutarimo apskundimo terminas praleistas dėl objektyvių nuo pareiÅ¡kėjo valios nepriklausančių aplinkybių, todėl yra pagrindas šį terminÄ atnaujinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu,

n u t a r i a :

tenkinti pareiÅ¡kėjo M. M. praÅ¡ymÄ ir atnaujinti terminÄ skundui dėl 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimo Nr. 20-ANR-N-14293-2021 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21133470381 paduoti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Dainius Ročys