de92b4b1-e99b-49b2-bba0-6e793be1c5cf · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovÄs paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp kredito davÄjo UAB âMinigo LTâ ir atsakovo 2014-08-14 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 159,29 Eur vartojimo kreditas 24 mÄnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokÄti 159,58 Eur kredito mokestį sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. 2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovÄs BnP Finance, AB buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.Atsakovas per sutartyje nustatytÄ terminÄ kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovei 82,81 Eur kredito, 83,10 Eur kredito mokesÄio.
Legislator headnote
AI generatedde92b4b1-e99b-49b2-bba0-6e793be1c5cf · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: 2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovÄs BnP Finance, AB buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.Atsakovas per sutartyje nustatytÄ terminÄ kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovei 82,81 Eur kredito, 83,10 Eur kredito mokesÄio.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-7715-991/2016Proceso Nr. 2-06-3-05383-2016-9                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjÅ«Äio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Neringa RuibytÄ-Karimžanova raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âBnP Financeâ ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 82,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 83,10 Eur kredito mokesÄio, 5,50 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovÄs paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp kredito davÄjo UAB âMinigo LTâ ir atsakovo 2014-08-14 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 159,29 Eur vartojimo kreditas 24 mÄnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokÄti 159,58 Eur kredito mokestį sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. 2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovÄs BnP Finance, AB buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.Atsakovas per sutartyje nustatytÄ terminÄ kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovei 82,81 Eur kredito, 83,10 Eur kredito mokesÄio.
IeÅ¡kovÄ nuo laiku nesumokÄtos sumos priskaiÄiavo atsakovui 5,50 Eur delspinigių.SutartinÄs prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidÄ savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokÄjo kredito mokesÄio (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). IeÅ¡kovÄs reikalavimai yra pagrįsti, todÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 82,81 Eur kredito, 83,10 Eur kredito mokesÄio, 5,50 Eur delspinigių (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).
IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesÄio ir 121,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. 82,81 Eur kredito, 83,10 Eur kredito mokesÄio, 5,50 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 171,41 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-05-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB âBnP Financeâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                       Neringa RuibytÄ-Karimžanova