de927a1e-e76d-4a26-b069-a3a2663d07ec · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                        B                                                                                    Byla Nr. T-173-156-2011                                                                                   Proc.Nr. 1-35-3-0169-2011-2                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                   2.5.7.

                         RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARTIS                                                                                                            2011 m. lapkričio 14 d.                                                              RadviliÅ¡kis         RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,dalyvaujant prokurorui Indirai Danauskienei;pataisos inspekcijos atstovei Daivai Mendelienei;gynėjui Vaclovui Vaitkui;teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs RadviliÅ¡kio rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo A.

B. siuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį,                                                              nustatė :                          A. B. Klaipėdos apygardos teismo 2000-06-27 d. nuosprendžiu pagal LR BK 105 str. 5 d. buvo nuteistas laisvės atėmimu 12 metų.             2008-09-26 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi jis nuo neatliktos bausmės 3 m. 2 mėn. 26 d. lygtinai paleistas.

Jam skirtos pareigos : 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., neiÅ¡vykti ilgiau kaip 7 paroms iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesilankyti vieÅ¡ose vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais.               Pataisos inspekcija teikime nurodo, kad nuteistasis 2009-12-01 nerastas namuose nustatytu laiku, už kÄ jam skirtas įspėjimas ( T.I, b.l. 122-144). 2010-10-04 atleistas iÅ¡ darbo už darbo drausmės pažeidimÄ , už kÄ PI skyrė papeikimÄ ( T.II, 7-8) , 2011-04-26 jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 183 str. 1 d. ( t.II, b.l. 61,64).

Teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo buvo 2011-06-10 nutartimi buvo atmestas ( T.II, b.l. 79-80).             Nors po nutarties jis pareigas vykdė, tačiau 2011-09-27 už ATPK 174 str. nustatyto pažeidimo padarymÄ buvo baustas įspėjimu ( t. b.l. 7-8). Dėl triukÅ¡mo namuose pristatytas neblaivus į RadviliÅ¡kio r. policijos komisariatÄ ir oficialiai įspėtas ( t.II, b.l. 105).              Pataisos inspekcijos atstovas panaikinti lygtinį paleidimÄ ir praÅ¡o siųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį .

Bausmės pabaiga 2011-12-22.             Nuteistasis teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis padarė teisės pažeidimų, tačiau savo elgesį vertinÄ kritiÅ¡kai, pripažįsta , kad turi problemų dėl alkoholio, praÅ¡o teikimo netenkinti.              Teikimas atmestinas.             Nuteistasis nepadarė pažeidimų, susijusių su jam skirtomis pareigomis ir iÅ¡ esmės juos vykdo, padaryti administraciniais teisės pažeidimai nėra sistemingi.

IÅ¡ seniÅ«nijos charakteristikos matyti, kad A. B. turi Å¡eimÄ , nepilnametį vaikÄ ( t.II, b.l. 92)., dirba nuo 2011 m. birželio mėnesio, charakterizuojamas gerai. Dalyvavo projekte, bandant elektroninio stebėjimo sistemÄ ( t.II, b.l. 93) .             Vadovaudamasis LR BPK 358 str., 362 str. 3 d.                                                            nutaria :             TeikimÄ Â atmesti.

                        Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                        Kęstutis Ačas TIKRATeisėjas K.Ačas