Legislator Case Law & Legislation
de9183e1-2df8-4e90-868c-1047bdf021b3 AI generated

de9183e1-2df8-4e90-868c-1047bdf021b3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number de9183e1-2df8-4e90-868c-1047bdf021b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: R. K. 2015 m. balandžio 7 d. apie 18 val. iÅ¡ parduotuvės UAB „Fresh Market”, esančios Alytuje, Putinų g. 8A, pagrobė 3 butelius 0,5 l degtinės „Lithuanian Auksinė“, kurių bendra vertė 16,47 eurų. R. K. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

de9183e1-2df8-4e90-868c-1047bdf021b3 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, kurie įtvirtinti administracinio teisės pažeidimo protokole, UAB „Fast Security“ pareiÅ¡kime, apsaugos darbuotojo A. Å . paaiÅ¡kinime, policijos pareigÅ«no R. B. tarnybiniame praneÅ¡ime, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, iÅ¡ kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažino.Ä®rodyta, kad R. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Russia assistance to Ukraine security risk trade in alcoholic beverages proceeds of crime safety regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUOSPRENDIS                                                    Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-569-448/2015Proceso Nr. 4-13-3-000448-2015-5Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                                41.1., 52.3.                                                                              ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo R.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: R. K. 2015 m. balandžio 7 d. apie 18 val. iÅ¡ parduotuvės UAB „Fresh Market”, esančios Alytuje, Putinų g. 8A, pagrobė 3 butelius 0,5 l degtinės „Lithuanian Auksinė“, kurių bendra vertė 16,47 eurų. R. K. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, kurie įtvirtinti administracinio teisės pažeidimo protokole, UAB „Fast Security“ pareiÅ¡kime, apsaugos darbuotojo A. Å . paaiÅ¡kinime, policijos pareigÅ«no R. B. tarnybiniame praneÅ¡ime, paties pažeidėjo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, iÅ¡ kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažino.Ä®rodyta, kad R. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. ne kartÄ baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, R. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-287 str., nutaria: R. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų administracinę baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                    Asta Jakučiūnienė                                                                                                                      Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.             Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti atneÅ¡tas į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , 205 kabinetÄ .