de8f74b7-4760-4ade-9e72-1db4765331d1 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. 2S-1060-613/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05037-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.6; 3.3.1.17 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo E. U. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieÅ¡kovo E. U. ieÅ¡kinį atsakovui Kalėjimo departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo, nustatė:

I. Ginčo esmė 1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose (gavėjas nurodytas Apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mai) gautas pareiÅ¡kėjo E. U. skundas, kuriuo teismo praÅ¡o jo naudai priteisti 5 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ . Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas nenurodė iÅ¡ ko praÅ¡o priteisti neturtinę (moralinę) žalÄ , tačiau iÅ¡ skundo turinio spręstina, kad reikalavimas reiÅ¡kiamas Kalėjimo departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

Taip pat iÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas reiÅ¡kia materialinį reikalavimÄ â€“ priteisti 5 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ , todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas teikia ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, atitinkamai skundas laikytinas ieÅ¡kiniu, pareiÅ¡kėjas – ieÅ¡kovu ir atsakovu laikytinas Kalėjimo departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

2. Klaipėdos apylinkės teismas 2020 m. liepos 17 d. nutartimi atsisakė priimti ieÅ¡kovo E. U. ieÅ¡kinį atsakovui Kalėjimo departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovui, jog jis turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , adresu Laisvės pr. 79A, LT-06144, Vilnius.

3. Teismas pažymėjo, kad ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas grindžia tuo, kad ieÅ¡kovui atliekant jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, laikotarpiu nuo 2017 m. lapkričio 30 d. iki 2020 m. sausio 21 d., įkalinimo įstaigoje nebuvo sudaryta galimybė telefoninio ryÅ¡io priemonėmis susisiekti su artimaisiais Å¡eimos nariais – sutuoktine J. U.. Vertindamas ieÅ¡kinio turinį ir jame pareikÅ¡tus ieÅ¡kinio reikalavimus, padarė iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovas neturi teismingumo pasirinkimo, kadangi ieÅ¡kinyje nurodoma žala atsirado ne dėl neteisėto nuteisimo ar neteisėto suėmimo kardomosios priemonės taikymo tvarkos, neteisėto sulaikymo, neteisėto procesinės prievartos priemonių pritaikymo, neteisėtos administracinės nuobaudos – areÅ¡to – paskyrimo, taip pat dėl žalos, atsiradusios dėl neteisėtų teisėjo ar teismo veiksmų nagrinėjant civilinę bylÄ .

Todėl sprendė, kad ieškiniui turėtų būti taikoma bendro teritorinio teismingumo taisyklė, tai yra jeigu atsakovė yra valstybė ar savivaldybė – ieškinys reiškiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę (CPK 29 straipsnis).

4. Teismas nustatė, kad atsakovas Å¡ioje byloje yra Kalėjimo departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos. Valstybę atstovaujančios institucijos Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos buveinė yra L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilniuje. Teismas konstatavo, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo yra neteismingas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams, tuo pagrindu atsisakė priimti ieÅ¡kinį ir grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui.

5. IeÅ¡kovas E. U. pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o priimti sprendimÄ ir priteisti praÅ¡omo dydžio neturtinę žalÄ .

6. Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 24 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui (apeliantui) 7 dienų terminÄ paÅ¡alinti nutartyje nurodytus atskirojo skundo trÅ«kumus. Nutartis ieÅ¡kovui įteikta asmeniÅ¡kai 2020 m. spalio 1 d. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas trÅ«kumų nepaÅ¡alino, teismo nurodymų nevykdymo pateisinamų priežasčių nenurodė. Teismas K o n s t a t u o j a :

7. Atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ atskirojo skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, teismo nurodymų nevykdymo pateisinamų priežasčių nenurodė, teismas iÅ¡aiÅ¡kino nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alinimo pasekmes, apeliacinės instancijos teismas ieÅ¡kovo E. U. skundÄ laiko nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui.

8. Apeliacinis procesas pagal ieÅ¡kovo E. U. skundÄ nutrauktinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas nutaria: ieÅ¡kovo E. U. skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Apeliacinis procesas pagal ieÅ¡kovo E. U. skundÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Giedrė Seselskytė