de8ef8e2-ba84-451e-8ce0-2a5ac84abf7a · Kauno apygardos teismas

 Baudžiamoji byla Nr. 1-334-594/2016 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00056-2016-8  Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; (S)   1.1.8.1.; 1.1.8.10.; 1.1.8.12.; 1.2.17.1.;   1.2.17.3.; 2.10.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. M. (S. M.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (prokuroro pareiÅ¡kime: (duomenys neskelbtini)), vedęs, dirbantis „A.

T.“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: S. M. 2016 m. gegužės 29 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, palikdamas disponuoti Å¡iems asmenims transporto priemonę su kroviniu ir taip sudarydamas sÄ lygas jiems paslėpti tarp gabenamo sulčių ir nektarų krovinio akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, Lietuvos Respublikos teritorijoje, pasikrovė ir paslėpė vilkiko „MAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabėje „SCHMITZ SK024“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), po esančiu sulčių ir nektarų kroviniu, akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančias prekes: 23500 pakelių cigarečių „Fest“ bei 24500 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, (pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka), kurių vertė yra 119 229 eurų, Å¡ias prekes gabeno Lietuvos Respublikos teritorija pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , (t. y.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas), neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, Å¡ias prekes gabeno iki Kauno teritorinės muitinės, Kybartų kelio posto ir Å¡ių privalomų pateikti muitinei daiktų - 23500 pakelių cigarečių „Fest“ bei 24500 pakelių cigarečių „Fest 7“, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 119 229 eurų, nedeklaravęs, nepateikdamas muitinės kontrolei ir taip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengdamas, gabeno iÅ¡ Lietuvos Respublikos per valstybinę sienÄ â€“ Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postÄ , kur 2016 m. gegužės mėn. 30 d. apie 23 val. 10 min. buvo sulaikytas Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto pareigÅ«nų.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 1992 straipsnio 1 dalyje, BK 199 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis S. M., ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju, kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis dirba įmonėje „A. M.“, užsiimančia įvairių krovinių pervežimu, vairuotoju. 2016-05-27 Rusijoje, Lipecko srityje pasikrovė sulčių krovinį, kurį gabeno į Rusijos Kaliningrado sritį. 2016 m. gegužės 29 d., gabendamas sulčių krovinį, jis atvyko į LietuvÄ .

Likus maždaug 30 km iki Vilniaus, sustojo pailsėti. Prie jo priėję du vaikinai pasiÅ«lė užsidirbti 500 eurų, nurodydami, kad reikės pervežti krovinį. Jis sutiko ir cigaretės jam buvo sukrautos į vilkikÄ su puspriekabe. Kai cigaretės buvo kraunamos, jo prie vilkiko nebuvo. Tie vyrai jam sakė, kad baudžiamoji atsakomybė gresia nuo 9000 eurų ir, kad Å¡io kiekio nevirÅ¡ys. 2016 m. gegužės 30 d., apie 22 val., atvyko į Kybartų kelio postÄ , kur jo vilkikÄ bei puspriekabę, patikrino muitininkai ir rado neteisėtai gabentas cigaretes.

Suprato, kad tai yra nelegalu. Labai gailisi. Cigaretes gabeno be automobilio savininko ir darbdavio žinios (b. t. 1, b. l. 145-147, 152-153).Liudytoja R. M. parodė, kad jai dirbant Kauno TM Kybartų kelio poste, 2016 m. gegužės 30 d., apie 22 val. 18 min. iš Lietuvos Respublikos tranzitu atvykusio krovininio automobilio MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas S. M., muitiniam įforminimui pateikė krovinį lydinčius dokumentus, kuriuose deklaravo vežantis sulčių ir nektarų iš vaisių krovinį.

Apie 23.10 val. automobilį patikrinus mobilia rentgeno kontrolės sistema ir įtariant, kad juo gabenamos nedeklaruotos prekės, transporto priemonė buvo nukreipta detaliam patikrinimui, kurio metu vilkiko puspriekabėje buvo rasti 8 padėklai su cigaretėmis (b. t. 1, b. l. 27-28).Liudytoja O. P. parodė, kad yra RAB „A. M.“ įgaliota atstovė. Vilkikas MAN TGA 18.440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei puspriekabė SCHMITZ SK024, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra išnuomoti iš A. Ž., kuri apie gabentas cigaretes nežinojo, vairuotojo nepažinojo.

Nei vienas iÅ¡ įmonės „A. M.“ darbuotojų, tame tarpe ir direktorius, neliepė S. M. vežti cigarečių ir nieko apie tai nežino. Ä®monė niekada nevežė kontrabandinių cigarečių (b. t. 1, b. l. 38 - 41).Kaip matyti iÅ¡ 2016 m. gegužės 31 d. apžiÅ«ros protokolo, apžiÅ«rėjus transporto priemones – vilkikÄ MAN TGA 18.440 4x2 BLS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su prie jo prijungta puspriekabe SCHMITZ SK024, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje buvo rastas ant padėklų sukrautas sulčių ir nektarų krovinys.

Viso – 27 padėklai su kroviniu. Puspriekabės priekyje esančiuose padėkluose po sulčių kroviniu rastos kartoninės dėžės. Praplėšus 10 dėžių, kiekvienoje iš jų rasta 500 pakelių cigarečių „Fest 7“. Viso apžiūros metu išimta 5000 pakelių cigarečių „Fest 7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Didesnė dalis puspriekabėje likusių dėžių su cigaretėmis dėl techninių galimybių stokos nebuvo iškrauta ir apžiūrėta (b. t. 1, b. l. 9-15).Remiantis 2016 m. birželio 3 d. puspriekabės SCHMITZ SK024, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, puspriekabės viduje buvo rastos 49 dėžės cigarečių „Fest 7“ (mėlynos spalvos emblema) ir 47 dėžės cigarečių „Fest“ (raudonos spalvos emblema), pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 96 dėžės (vienoje dėžėje po 50 blokų) cigarečių, iš kurių 1 blokas cigarečių „Fest 7“ ir 1 blokas „Fest“ (viso 20 pakelių, 400 vnt. cigarečių) apžiūros metu paimti pavyzdžiams (b. t. 1, b. l. 16-24).

Iš 2016 m. birželio 6 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti iš S. M. 2016 m. gegužės 30 d. paimti daiktai, pateikti 2016 m. gegužės 31 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, patvirtinantys, kad vilkiko MAN, modelis TGA 18.440 4X2 BLS, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės, SCHMITZ, modelis SK024, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. Ž. (A. Z.) ir, kad paminėtomis transporto priemonėmis, buvo gabenamas sulčių ir nektarų krovinys, iš Rusijos Federacijos Lipecko apskrities Lebedian miesto į RF Kaliningrado sritį (b. t. 1, b. l. 71-73).Iš 2016 m. birželio 10 d.

Kauno teritorinės muitinės raÅ¡to Nr. (9.4/31)-1B-6970, matyti, kad 48000 cigarečių pakelių „Fest“ ir „Fest 7“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 119229 eurų (b. t. 1, b. 1. 80).Kaip matyti iÅ¡ 2016 m. birželio 7 d. Kauno teritorinės muitinės raÅ¡to Nr. (9.4/20)-1B-6818, vilkiko MAN TGA 18.440 4X2 BLS vertė 29748,48 eurai, puspriekabės - Å¡aldytuvo SCHMITZ SK024, 18883,32 eurai, bendra vertė - 48631,80 eurų (b. t. 1, b. 1. 82).2016 m. birželio 13 d. paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo duomenimis, kaltinamasis patvirtino, jog suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės, jis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (b. t. 1, b. l. 180-182).Dėl kaltinamojo veiksmų kvalifikavimoAukščiau iÅ¡vardinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, teismo nustatytomis aplinkybėmis, suvokdamas savo veiksmų neteisėtumÄ , t. y. veikdamas tiesiogine tyčia, Lietuvos Respublikos teritorija bei nepateikdamas muitinei iÅ¡ Lietuvos Respublikos per valstybės sienÄ Kybartų kelio postÄ gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL, todėl jo veiksmai atitinka nusikaltimų, numatytų BK 1992 str. 1 d., BK 199 str. 1 d. sudėtį. Dėl bausmėsIÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis savo kaltę jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padaryme pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jų įvykdymo, kas Å¡iuo atveju pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatytos. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje nebuvo teistas ar baustas administracinėmis nuobaudomis. Yra vedęs ir darbingas. Ä® psichiatro ir narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas, todėl pagrindo abejoti jo pakaltinamumu nėra.Teismas, įvertinęs kaltinamÄ jį charakterizuojančių aplinkybių visumÄ , kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro siÅ«lomo dydžio bausmes - baudas, kurios tarpusavyje bendrintinos apėmimo bÅ«du.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinas BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. gegužės 30 d. 23.10 val. iki 2016 m. birželio 10 d. (įvertinus sulaikymo laikÄ bei suėmimo pakeitimo į užstatÄ datÄ Ä¯skaitoma 11 dienų), vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 66 str.).2016 m. birželio 13 d. apklausos metu kaltinamasis S. M. su proceso užbaigimu baudžiamuoju įsakymu sutiko, tačiau prašė jam skirti minimaliÄ baudÄ bei atidėti jos mokėjimÄ 2 metams (b. t. 1, b. l. 145-146). 2016 m. birželio 13 d.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės praneÅ¡imu apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis S. M. buvo supažindintas su prokurorės siÅ«lytinu baudos dydžiu ir su siÅ«loma bausme sutiko, jokių praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė. Ä®vertinus visumÄ kaltinamÄ jį charakterizuojančių duomenų, atsižvelgiant į jo darbingumÄ bei amžių, skirti mažesnę baudÄ nei skiriama nėra jokio objektyvaus pagrindo, kadangi baudos dydis tiek už atskiras nusikalstamas veikas, tiek baudas subendrinus, yra ženkliai mažesnis nei inkriminuotų veikų sankcijos vidurkis.

Jokių duomenų, patvirtinančių sunkiÄ kaltinamojo turtinę padėtį, dėl kurios Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos piniginės baudos jis negalėtų sumokėti laiku – per įstatyme nustatytÄ terminÄ , nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra, todėl pagrindo iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ 2 metams, taip pat nėra. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvo įvykdytos panaudojant transporto priemonę - vilkikÄ MAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę SCHMITZ SK024, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl Å¡ie daiktai laikytini nusikaltimo padarymo priemonėmis BK 72 straipsnio prasme. Bylos duomenimis nustatyta, kad vilkiko MAN TGA 18.440 4X2 BLS ir puspriekabės - Å¡aldytuvo SCHMITZ SK024, bendra vertė - 48631,80 eurų (b. t. 1, b. 1. 82). Ikiteisminio tyrimo metu, paminėtos transporto priemonės, buvo grÄ Å¾intos jų teisėtiems savininkams (valdytojams) (b. t. 1, b. l. 127-128), todėl vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonių vertę atitinkanti pinigų suma – 48631,80 eurų.Kitų daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, kurių likimas nebuvo iÅ¡spręstas ikiteisminio tyrimo metu, spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nustatyta tvarka.2016 m. birželio 10 d.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės R. P. nutarimu kaltinamajam S. M. paskirta kardomoji priemonė - 8000 eurų užstatas (b. t. 1, b. l. 173-175), nekeistina, pradėjus vykdyti bausmę - naikintina, užstatÄ (esant užstato davėjo sutikimui – b. t. 1, b. l. 177-178, 179) perduodant S. M. paskirtos bausmės – baudos ir konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimui (BPK 119 straipsnis, 307 straipsnio 1 dalies 6 punktas).Remiantis 2016 m. rugpjūčio 17 d.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raÅ¡tu Nr. (23.3)3B-8518, cigarečių saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 30 d. iki 2016 m. rugpjūčio 17 d. sudaro – 41,59 (33,04 + 8,55) eurų, nuo 2016 m. rugpjūčio 18 d. už 1 parÄ preliminariai sudarys – 0,52 euro (0,413 + 0,1069); Cigarečių transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos sudaro 544,50 eurų, sunaikinimo iÅ¡laidos – 92,05 eurų (b. t. 1, b. l. 85).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 5 punktu ir 105 straipsniu, Å¡ios iÅ¡laidos pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. M. (S. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje ir skirti:- už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje – 250 MGL (9415 eurų) baudÄ .- už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 1 dalyje – 357 MGL (13 444,62 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ bausmę - 357 MGL (13 444,62 eurų) baudÄ . BK 641 straipsnio pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę sumažintÄ bausmę - 238 MGL (8963,08 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1, 2 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016 m. gegužės 30 d. iki 2016 m. birželio 10 d. (11 dienų), vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL (75,32 eurų) dydžio baudai ir nustatyti, kad S. M. (S. M.) neatliktoji bausmės dalis yra 216 MGL (8134,56 eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jam paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.S. M. (S. M.) 2016 m. birželio 10 d. prokurorės nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - 8000 eurų užstatÄ , 2016 m. birželio 9 d. įmokėtÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas, o vykdymÄ pradėjus, užstatÄ perduoti paskirtos baudos ir konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimui.IÅ¡ S. M. (S. M.), vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – krovininio automobilio MAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės SCHMITZ SK024, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 48631,80 eurų.IÅ¡ S. M. (S. M.) priteisti proceso iÅ¡laidas: 678,14 eurus ir po 0,52 euro už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 18 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pervedant į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančiÄ AB DNB banko Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - 47980 pakelius cigarečių „Fest“ ir „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirame muitinės sandėlyje, adresu Vilniaus g. 69, Nemenčinė, Vilniaus rajonas ir 20 pakelių cigarečių „Fest“ ir „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, plombas Nr. J301754, Nr. S0566011 ir Nr. 832338, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys, sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            Albinas Antanaitis