de8ecab2-0d39-4677-8a02-42765ea4bc05 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrATP byla Nr. AN2.2.-7899-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06848-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; (S) 41.1.; 48.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Nepilnametis A. J. 2013-09-28 apie 13.53 val., parduotuvėje ,,Express Market“, esančioje Kaunas, Vytauto pr. 11, iÅ¡ lentynos paėmė 2 vnt. kavos ,,JACOBS“, kurios vertė 37,98 Lt, 4 vnt. kavos ,,Prezident“, 37,96 Lt vertės, 1 vnt. kavos ,,Aroma Gold“, 16,99 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. A. J. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi .PaaiÅ¡kino, kad kavÄ pardavė, o už gautus pinigus pramogavo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), UAB ,,Kilminė“ pareiÅ¡kimu, inventorizacijos aktu, paaiÅ¡kinimu (b. l. 3, 4, 5), todėl asmuo baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. J. pripažino padaręs pažeidimus, administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė nepilnametis, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo padarymÄ baustinas bauda (ATPK 24 str. 4 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro policijos nuovadÄ (Kaunas, Gedimino g. 8).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Audronė Levinskienė