Legislator Case Law & Legislation
de8ea2cd-736c-48cc-ae69-453907e6c526 AI generated

de8ea2cd-736c-48cc-ae69-453907e6c526 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number de8ea2cd-736c-48cc-ae69-453907e6c526
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovėAB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 1833,69 Lt skolÄ , 38,41 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-07-10CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

de8ea2cd-736c-48cc-ae69-453907e6c526 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ 2014-07-28 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o ir Kėdainių rajono I-ojo notarų biuro raÅ¡to Nr. 1-41 nustatyta, kad atsakovui D. K. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį jis paveldėjo po savo motinos J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. 2-1728-736/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01423-2014-6          Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovėsAB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovėAB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 1833,69 Lt skolÄ , 38,41 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-07-10CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ 2014-07-28 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o ir Kėdainių rajono I-ojo notarų biuro raÅ¡to Nr. 1-41 nustatyta, kad atsakovui D. K. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį jis paveldėjo po savo motinos J.

K. mirties(2013-08-31). Å iluma butui tiekiama iÅ¡ centralizuotų sistemų. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės matyti, jog už Å¡iame bute laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2014-05-01 suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ Â priskaičiuota ir nesumokėta 1833,69 Lt mokesčių, už laiku nesumokėtas sumas priskaičiuota 38,41 Lt palÅ«kanų. Nurodytas skolos dydis neginčijamas, duomenų, kad prievolė atsiskaityti su ieÅ¡kove už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ yra įvykdyta, byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iÅ¡ asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1. 71 str. 2 d.).

Energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energijÄ savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d.). Pažymėtina, kai buto savininku tampama vėliau, nei buvo įvykdytas prisijungimas, sutartis laikoma sudaryta nuo nuosavybės įgijimo momento. Ä®statymas nereikalauja energijos vartotojo valios sudaryti tokiÄ sutartį, pakanka sutarties Å¡alies valios įsigyti nuosavybę į butÄ , kuriame yra energijos vartojimo įrenginiai.

IeÅ¡kinys pagrįstas, todėl, vadovaujantis CK 1.71 str. 2 d., 5.1. str., 5.52 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei AB „Panevėžio energija“ iÅ¡ atsakovo D. K. priteistina 1833,69 Lt skola, 38,41 Lt palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos užpriteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), 1833,69 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų litų 69 ct) skolÄ , 38,41 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 41 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-06-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB „Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             /pasirašyta elektroniniu parašu/                   Algimantas Brigadierius