de8dd8dc-5e98-4329-8541-e869eaf3778f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-280-1048/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01991-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 12 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui S. U. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 527,10 Eur įsiskolinimÄ , 16,58 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau už laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2017-12-01 įsiskolinimas už Å¡ilumos energijÄ sudaro 527,10 Eur, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 16,58 Eur.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2001-08-08 tarp ieÅ¡kovo ir S. U. sudaryta Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 3003054, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotas atsakovo vardu 2001-08-08 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, sutartyje nustatytu terminu nesumokėjo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2017-12-01 sudaro 527,10 Eur, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuoti delspinigiai sudaro 16,58 Eur.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai.

Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o atsakovė įgijo pareigÄ už patiektÄ energijÄ sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2016-11-01 iki 2017-12-01 atsakovui priklausančiam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 527,10 Eur įsiskolinimÄ ir už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotus 16,58 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. U. a. k. (duomenys neskelbtini) 527,10 Eur įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 16,58 Eur delspinigių, viso 543,68 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 68 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017- 12- 22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,97 Eur (dvideÅ¡imt eurų 97 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (20,00 Eur žyminis mokestis ir 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos) ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, įmonės kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikia atsakovui S. U., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), procesinį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-280-1048/2018 – sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovo S. U. priteista 527,10 Eur įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 16,58 Eur delspinigių, viso 543,68 Eur (penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt trys eurai 68 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017- 12- 22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,97 Eur (dvideÅ¡imt eurų 97 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (20,00 Eur žyminis mokestis ir 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos).

Teismas praneÅ¡a, kad atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių atsakovui laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ .“Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                    Aušra Diržienė