de8c3e40-eae5-4c3b-a54c-0e2333b694dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1061-1011/20122 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61265-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.1.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant Kristinai Juodelytei, dalyvaujant prokurorui Benediktui LeiÅ¡iui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Ritai Krivickienei, nuteistajam A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) kreipėsi į teismÄ su teikimu, kuriame nurodoma, kad A. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-02-12 nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 str. 1, 3 d. – paskirta 8 mėnesių u 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėįimo pradėti mokintis ar dirbti, ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpi tęsti mokslus ar darbÄ , ar bÅ«ti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 858 Eur, AB ,, (duomenys neskelbtini)” 703,26 Eur, „AB „(duomenys neskelbtini)“ 849 Eur; iÅ¡ viso 2 410,26 Eur turtines žalos.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023-03-04. Probacijos skyrius nurodo, kad A. D. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021-03-16, probuojamajam sudarytas priežiÅ«ros planas, jis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis. Sodros duomenimis prižiÅ«rimasis nuo 2022-06-05 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nuo 2022-06-20 (duomenys neskelbtini). IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų taip pat neužfiksuota. Probuojamasis iki nuosprendyje nustatymo temimo neatlygino nukentėjusiesiems turtinės žalos, todėl 2022-02-24 teikimu Nr. SS-1947 buvo kreiptasi i Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl įpareigojimo temimo pratęsimo (b. l. 68-69).

Teikimas buvo tenkintas iÅ¡ dalies, pratęsiant turtinės žalos atlyginimo temimÄ iki 2022-09-05 (b.l. 7S-80). A. D. iÅ¡ viso yra atlyginęs 858 Eur turtinės žalos UAB „(duomenys neskelbtini)“. Savo pasiaiÅ¡kinime nurodo, jog nevengia mokėti žalos, tiesiog neturi finansinių galimybių iki nurodyto laikotarpio atlyginti žalÄ , praÅ¡o dar kartÄ pratęsti žalos mokėjimo terminÄ (b. l. 91). Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė (45 balai iÅ¡ galimų 168).

Probacijos skyrius, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p., siÅ«lo probuojamajam A. D. pratęsti teismo nustatyto įpareigojimo per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėįimo atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ (703,26 Eur), AB „(duomenys neskelbtini)“ (849 Eur) įvykdymo terminÄ iki 2023-01-04. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti. Teismo posėdžio metu prokuroras su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti.

Pažymėjo, kad A. D. deda pastangas atlyginti žalÄ ir nevengia Å¡io įpareigojimo, tačiau, kaip pats paaiÅ¡kino, nors ir turi finansinių sunkumų, pasiryžęs padengti įsiskolinimus iki 2022-01-04, ketina (duomenys neskelbtini), todėl reikia jam suteikti galimybę. Teismo posėdžio metu A. D. paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jo finansinė padėtis yra sunki, nes iÅ¡ieÅ¡kojimus vykdo antstoliai, turi įsiskolinimų Sodrai, skoliniams įsipareigojimams vykdyti skiria didesnę uždarbio dalį.

Jam lieka nedidelė atlyginimo dalis, iÅ¡ kurios privalo iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , kurioje auga mažametis vaikas. Sugyventinė pradėjo dirbti tik nuo Å¡ių metų sausio mėnesio. Nurodo, kad nuo rugpjūčio mėnesio pradėjo sėkmingai (duomenys neskelbtini), todėl planuoja atsisakyti pagrindinio darbo, o iki 2022-01-04 pilnai įvykdyti teismo paskirtus įpareigojimus iÅ¡ (duomenys neskelbtini); planuoja uždirbti apie 1 000 Eur per mėnesį. Todėl prašė Probacijos skyriaus pateiktÄ teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas. A. D. pratęstinas teismo paskirtos su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimu susijusio įpareigojimo įvykdymo terminas. Baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d., be kita ko, numatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 ar 92 str., bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-02-12 nuosprendžiu A.

D. nuteistas už BK 182 str. 1, 3 d.; 302 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-02-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas, paskiriant tokius įpareigojimus:

1) per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėįimo pradėti mokintis ar dirbti, ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpi tęsti mokslus ar darbÄ , ar bÅ«ti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytÄ turtinę žalÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 858 Eur, AB ,,(duomenys neskelbtini)” 703,26 Eur, „AB „(duomenys neskelbtini)“ 849 Eur; iÅ¡ viso 2 410,26 Eur turtines žalos (asmens b. l. 3–16). Å is nuosprendis įsiteisėjo 2021-03-05. IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje esančių duomenų matyti, jog A. D. bausmės atidėjimo laikotarpį dirbo, pakeitė ne vienÄ darbovietę (asmens b. l. 87).

Kita vertus jo gaunamas darbo užmokestis nebuvo didelis (Liteko duomenų bazė). Be to, A. D. atžvilgiu antstoliai vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimus (asmens b. l. 49–54), jo Å¡eimoje auga mažametis vaikas (asmens b. l. 45). Kaip nurodė pats nuteistasis, o jo parodymai nepaneigti jokiais kitais įrodymais, sugyventinė pradėjo dirbti tik 2022 m. vasario mėnesį. Ä®vertinęs aptartas aplinkybes teismas daro iÅ¡vada, kad A. D. galimai objektyviai buvo sunku finansiÅ¡kai tinkamai rÅ«pintis Å¡eima, taip pat vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-02-12 paskirtÄ ir su bausmės vykdymo atidėjimu susijusį įpareigojimÄ per 1 metus atlyginti civiliniams ieÅ¡kovams UAB „(duomenys neskelbtini)“ , AB ,,(duomenys neskelbtini)”, „AB „(duomenys neskelbtini)“ nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ .

Pažymėtina, kad A. D. dalį žalos yra atlyginęs – UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginta visa žala (asmens b. l. 67, 88), teismo posėdžio metu patvirtino, kad žalos atlyginti nevengia, ieÅ¡kosi geriau apmokamo darbo. O ir teisminėje praktikoje ne kartÄ akcentuota, kad baudžiamajame procese prioritetas teiktinas savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-78-935/2020, T-13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į bausmės paskirtį, jai nustatytus tikslus bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, spendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga suteikti galimybę A. D. tinkamai įvykdyti teismo paskirtÄ ir su bausmės vykdymo atidėjimu susijusį įpareigojimÄ , savanoriÅ¡kai paÅ¡alinti civiliniams ieÅ¡kovams padarytÄ Å¾alÄ , tokiu bÅ«du iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad Probacijos skyriaus teikimas iÅ¡ esmės yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl A.

D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-02-12 nuosprendžiu su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimu susijusio įpareigojimo atlyginti AB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ Ä¯vykdymo terminas pratęstinas iki 2023-01-04. Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p., BPK 358 str. 1 d., 362 str., teismas, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pratęsti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-12-12 nuosprendžiu su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimu susijusio įpareigojimo atlyginti nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdymo terminÄ iki 2023-01-04.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas DÅ«dys