Legislator Case Law & Legislation
de8b3fe1-fa7f-4217-b54d-dbfbbe00db37 AI generated

de8b3fe1-fa7f-4217-b54d-dbfbbe00db37 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number de8b3fe1-fa7f-4217-b54d-dbfbbe00db37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6 – 6644 – 961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06044-2014-2 (S)                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,išnagrinėjusi A.

Legislator headnote

AI generated

de8b3fe1-fa7f-4217-b54d-dbfbbe00db37 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Pažeidimas įrodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, kad L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6 – 6644 – 961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06044-2014-2 (S)                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.10. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,išnagrinėjusi A.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: A. O. 2014-05-20, apie 4.00 val. Vilniuje, L. AsanavičiÅ«tės g. 8, vairavo automobilį Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, automobilis buvo neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

O. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Pažeidimas įrodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, kad L.

AsanavičiÅ«tės gatvėje prie 8 numeriu pažymėtu namu sustabdžius ir patikrinus automobilį Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad jį vairavo A. O., kuriam yra atimta teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, A. O. 2014-03-05 Vilniaus apskrities VPK KPV AVS vyresniojo specialisto nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones 6 mėnesių laikotarpiui.A.

O. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudas, atsižvelgta į pažeidimų pobÅ«dį, į A. O. asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtinos nuobaudos – baudos, atitinkančios sankcijų už padarytus pažeidimus numatytų nuobaudos vidurkius.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

A. O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ .A. O. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A.

O. galutinę nuobaudÄ paskirti 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Ilona Mateikienė