de8a83c9-9e3d-4f95-b86f-fd0d7abd7ddd · Å iaulių apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-880-914/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00415-2014-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : kaltinamasis G. Å . smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui: jis 2014 m. gegužės 24 d., apie 16.25 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia, sudavė žmonai A. Å . vienÄ kartÄ kumščiu į smakro kairę pusę, kas sukėlė nukentėjusiajai A.

Å . fizinį skausmÄ .Kaltinamasis G. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad A. Å . yra jo žmona. 2014-05-24 Å¡ventė savo 25-erių metų sukaktuves, abu vartojo alkoholinius gėrimus namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Apie 16.25 val., abu susiginčija, tarp jų įvyko konfliktas, ir jis trenkė A. Å . kumščiu į smakrÄ . Tada ji atsistojo ir stumtelėjo jį, ir iÅ¡bėgo į laukÄ skambinti policijai, jis ėjo paskui jÄ . Dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Žmonos atsiprašė, ji atleido, susitaikė (36-37 b. l.).Nukentėjusioji A.

Å . parodė, kad G. Å . yra jos vyras. 2014-05-24 jie Å¡ventė 25-erių metų vestuvių sukaktuves, todėl su vyru buvo namie, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir gėrė alkoholinius gėrimus. Galėjo bÅ«ti apie 16.25 val., tikslaus laiko nepamena, pradėjo ginčytis, dėl ko tiksliai neprisimena, ir jis atsistojęs prieÅ¡ jÄ , trenkė kumščiu į smakro kairę pusę, todėl ji juto fizinį skausmÄ . Tada ji atsistojo, G. Å . Å¡iek tiek pastÅ«mė ir, iÅ¡bėgusi į kiemÄ , paskambino policijai.

Pas medicinos ekspertus nebuvo nuvykusi, jokių pretenzijų vyrui neturi, civilinio ieškinio nereikš. G. Š. jos atsiprašė, ji jam atleido (20-23 b. l.).   Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikalstamos veikos vieta, esanti Gedimino g. 33, Kuršėnuose, Šiaulių r. (4-5 b. l.).Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2014-05-24, apie 16.40. val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus sutuoktinis G. Š. kumščiu sudavė neblaiviai sutuoktinei A.

Å . į veidÄ (1 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2014-05-24, 16.56 val., G. Å . nustatytas 1,95 promilių girtumas (25 b. l.).Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis G. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis G. Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (60 b. 1.)Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Kaltinamasis G. Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jis neteistas (44 b. l.), baustas administracine tvarka (45-48 b. l.), Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Kuršėnų miesto seniÅ«nija nusiskundimų iÅ¡ gyventojų dėl G. Å . elgesio nėra gavusi (57 b. l.), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (51-52 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-05-24 iki 2014-05-25 (viena para) (BK 66 str.) (26-27 b. l.).Kaltinamajam G. Å . paskirta kardomoji priemonė paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (38-39 b. l.).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. Å . pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-05-24 iki 2014-05-25 - 1 parÄ .KardomÄ jÄ priemonę panaikinti, pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G.

Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Marius Steponaitis