de8a22bc-86ea-481b-a79c-590fa5a03df7 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?KopijaCivilinė byla Nr. e2-5341-636/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02261-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.29.2; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 03 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „P. C.“ AS ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos, baudos, delspinigių , metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 1428,71 Eur, 391,88 Eur baudÄ , 128,58 Eur delspinigius, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kitų įrodymų nepateikė.

IeÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų, matyti, kad UAB „mogo LT", juridinio asmens kodas 302943102 (toliau - Mogo), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas), sudarė Transporto priemonės valdymo ir naudojimo sutartį Nr. RNT03072018/0047 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ Mogo (Davėjas) už užmokestį suteikė Atsakovui (Gavėjas) teisę laikinai valdyti ir naudoti Transporto priemonę TOYOTA AVENSIS, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų, o Atsakovas (nuomininkas) priėmė Transporto priemonę iÅ¡ Mogo ir įsipareigojo mokėti reguliarias mėnesio nuomos įmokas. Vadovaujantis Sutarties 13.8. punkto nuostatomis, 2018-09-06 dėl atsakovo padarytų esminių sutarties pažeidimų (atsakovas nemokėjo įmokų sutartyje numatyta tvarka) sutartis buvo nutraukta. Apie sutarties nutraukimÄ stsakovas informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, kuris jam buvo siunčiamas paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu.

Kreditorius UAB „mogo LT" remdamasis 2017-02-28 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į Atsakovo įsiskolinimÄ naujam kreditoriui „Risk M. S." OU. 2017-03-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Risk M. S." OU perleido kreditorinto reikalavimo teises į Atsakovo įsiskolinimÄ P. C. AS, kuriÄ Lietuvoje atstovauja „P. B." OU Lietuvos filialas. Reikalavimo teisės į A. I. perleistos 2018-12-17. Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimÄ (cesijÄ ) Atsakovas buvo informuotas iÅ¡siunčiant praneÅ¡imÄ registruotu laiÅ¡ku.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.522 straipsnio 1 dalyje yra numatyta,kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartįnuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti irnaudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«tivykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, okai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal Sutarties 6.1 punktÄ nuomininkas įsipareigojo mokėti įmokas pagal grafikÄ esantį pagrindinėse sutarties nuostatose. J. S. nutraukiama dėl gavėjo (atsakovo) kaltės, nuo jo priklausančių priežasčių ar jam priskirtų rizikų bei atsakomybių gavėjas (atsakovas) pagal Sutartį įsipareigojo sumokėti visas įmokas, kurių mokėjimo terminas suėjo (sutarties 13.9.1.2 p.).Dėl atsakovo kaltės (sutartinių įsipareigojimų tinkamo nevykdymo) nutraukus sutartį atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui Mogo 610,70 Eur nuomos mokesčio bei 548,18 Eur sutarties sudarymo mokesčio.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1 158,88 Eur skola. IeÅ¡kovui priteistina ir 269,83 Eur turto vertės atstatymo iÅ¡laidų, kurios pagrindžiamos pradinio kreditoriaus pateiktu atsakovo pagal sutartį nuomotos transporto priemonės defektacijos aktu (sÄ mata), kuriame nurodyti nustatyti minėti transporto priemonės defektai bei įvertintos jų remonto sÄ naudos. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina ir bauda: sutarties nutraukimo metu Transporto priemonės vertė sudarė 7 837,53 Eur, todėl pagal sutarties 10.8 punkto nuostatas Atsakovo mokėtina ir IeÅ¡kovo naudai priteistina baudos suma lygi 391,88 Eur.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,05 proc. dydžio netesybas, kurios sudaro 128,58 Eur, yra pagrįstos ir priteistinos. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl visiÅ¡kai tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina atsakovo bendra įsiskolinimo suma sudaro 1 949,17 Eur, kuriÄ sudaro 610,70 Eur nuomos mokesčio skola, 548,18 Eur sutarties sudarymo mokesčio skola, 269,83 Eur turto vertės atstatymo iÅ¡laidos, 128,58 Eur delspinigiai ir 391,88 Eur sutartinė bauda (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 2 dalis, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.567 straipsnio 1 dalis, 6.574 straipsnis).

Iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio Kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos –žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo A.

M., a/k (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės „P. C.“ AS naudai: -1428,71 Eur ( vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 71 ct ) skolos, -391,88 Eur ( tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 88 ct) baudos, -128,58 Eur ( vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 58 ct ) delspinigių, -5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 1949,17 Eur ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 09 18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, - 44 Eur ( keturiasdeÅ¡imt keturis eurus ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Silva Gerybienė