de887fbb-04a8-4fa2-a280-7a93124597af · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-726-1058/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00518-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.12

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 13 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr. AN15-726-1058/2020 nepaminėtų daiktinių įrodymų,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. vasario 13 d. nutarimu administracinio nusižengimo bylÄ Nr. AN15.-726-1058/2020, kurioje G. O. (G. O.) buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį, vadovaudamasis ANK 591 straipsnio 2 punktu, nutraukė, kadangi atsakomybėn traukiamas asmuo nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė. Nutarimas įsiteisėjo 2020 m. kovo 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. kovo 17 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato praÅ¡ymas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 13 d. nutarime nepaminėtų 18 vnt. cigarečių „NZ Gold“ pakelių, kurie buvo paimti prie administracinio nusižengimo bylos Nr. AN15.-726-1058/2020.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis ANK 638 straipsnio 1 dalimi, teismas gali savo iniciatyva ar pagal administracinio nusižengimo byloje dalyvaujančių asmenų prašymus ištaisyti nutarime esančius rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nutarimo esmės.

Nustatyta, kad įsiteisėjusiame Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 13 d. nutarime, nutraukus administracinio nusižengimo bylÄ G. O. atžvilgiu jam nesulaukus įstatymo nustatyto amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų, t. y. paimtų 18 vnt. cigarečių „NZ Gold“, paženklintų baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Teismo vertinimu, tolimesnis Å¡ių daiktinių įrodymų saugojimas nėra tikslingas, kadangi bylos nagrinėjimas seniai yra užbaigtas, saugomi daiktai yra menkaverčiai, todėl jie sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ tenkinti.

IÅ¡spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 13 d. nutarime nurodant paimtus daiktus – 18 vnt. cigarečių „NZ Gold“, paženklintų baltarusiÅ¡komis banderolėmis – sunaikinti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Giedrė Telksnienė