de885f52-e8a9-4845-b6ef-1f74bf41b6aa · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-859-359/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00718-2013-1 (S)     Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.3; 45.10.KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. lapkričio 25 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

G.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. irn u s t a t ė:M. G. 2013 m. lapkričio 9 d. apie 14.45 val. kelio RumÅ¡iÅ¡kės-Tadarava 6 kilometre, KaiÅ¡iadorių r., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija – 0,44 prom.

± 0,02 prom.), vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant automobilio neturėjo balto, kvadrato formos skiriamojo ženklo su žaliu apvadu ir žaliu klevo lapu viduryje, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 4, 20 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. G. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dien jis nesijautė iÅ¡gėręs, iÅ¡ vakaro buvo gėręs alkoholio, skiriamojo ženklo neturėjo, nes automobilį buvo kÄ tik nusipirkęs. Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M.

G. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KPV KPK 1-ojo būrio vyresniojo patrulio A. N. 2013 m. lapkričio 9 d. M. G. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-3255335-13 (b.l. 3-4) ir tos pačios dienos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l.

7) iš kur matyti, kad 2013 m. lapkričio 9 d. apie 14.45 val. kelio Rumšiškės-Tadarava 6 kilometre, Kaišiadorių r. buvo sustabdytas automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus M. G., neturintis 2 metų vairavimo stažo, ant automobilio nebuvo balto, kvadrato formos skiriamojo ženklo su žaliu apvadu ir žaliu klevo lapu viduryje; alkotesterio Alcotest 6810 Nr. „ARYE-0408“ asmens blaivumo patikrinimu Nr. 1380 (b.l. 5), kuriame nurodyta, jog 2013 m. lapkričio 9 d. 15.02 val. M. G. patikrinimo rezultatas – 0,44 prom. bei alkotesterio patikros sertifikatu Nr. 1429899 (b.l. 6); 2013 m. lapkričio 9 d. pranešimu dėl M. G. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

8) bei transporto priemonės priverstinio nuvežimo katu (b.l. 9); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. G. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 13), iÅ¡ kur matyti, kad M. G. teisę vairuoti yra įgijęs 2012-02-15.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – vienas padarytų pažeidimų yra Å¡iurkÅ¡tus, taip pat į tai, kad M. G. pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis vairuoja nuo 2012-02-15 (b.l. 13), administracine tvarka baudžiamas trečiÄ kartÄ , vienÄ kartÄ buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b.l. 11), dirbantis, todėl M. G. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bei Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti M.

G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. bei 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. – 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai M. G. skirti nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Gintautas Kaulakis